Informace
Novověk 2 Přednáška
Po 11.20–12.55, místnost: P1
Kurz sleduje dějiny novověku v českých zemích a ve světě od anglické revoluce až po americkou a francouzskou revoluci. Přednáška sleduje 3 osy vývoje: politický vývoj od absolutní monarchie po konstituční režimy konce století, náboženský vývoj od monolitních církví po tolerovanou polykonfesijnost a ateismus, hospodářský vývoj od kameralismu po průmyslovou revoluci. Cvičení jsou rozdělena tak, aby pomohla hlouběji poznat některé aspekty tohoto vývoje v kontextu obecných dějin Evropy moderní éry a zapamatovat základní fakta.
Požadavky: pravidelná účast;
Podmínky k zápočtu ze seminářů: 2 průběžné testy (aspoň 1 úspěšně), referát, aktivní účast v hodině (práce s texty v hodině), max. 4 absence
Literatura ke zkoušce: učitelé ZŠ 9 titulů, ostatní 11 titulů, tj. 6 resp. 7 titulů sekundární literatury ze seznamu doporučené literatury (tj. 3 dobové texty ze seznamu A). Cizojazyčné tituly jsou buď online (proquest), nebo v Akademické knihovně JU.
Základní tematické okruhy přednášek
1. Anglická revoluce a občanská válka
2. Slavná revoluce v Anglii a absolutní monarchie ve Francii, války Ludvíka XIV.
3. Habsburská monarchie 1: mezinárodní vztahy, politické instituce, církev
4. Habsburská monarchie 2: kultura, vzdělanost, hospodářství, poddanská otázka
5. Evropská náboženská krize: anglický deismus, Spinoza, náboženská skepse, "druhá reformace"
6. Vědecká revoluce a přirozené právo. Vzestup Ruska za Petra Velikého
7. Francouzské osvícenství a Evropa
8. Reformy Marie Terezie a Josefa II.: války, reformy správní, školské, poddanské
9. Vznik USA a myšlenka lidských práv: kolonie, válka, ústava a listina práv
10. Rusko Kateřiny Veliké: dělení Polska, reformy, ruské osvícenství
11. Francouzská revoluce a napoleonské války:
12. Zemědělská a průmyslová revoluce
LITERATURA
Doporučená Literatura
Internetové zdroje jsou hlavně na: www.archive.org a Library of Liberty (oll.libertyfund.org).
A Primární texty
1. Beccaria, Cesare, O zločinech a trestech, Praha 1893 (angl. On Crimes and Punishments, Toronto 2009 nebo online)
2. Campanella, Tommasso, Sluneční stát, Praha 1979 (nebo dřívější vydání).
3. Diderot, Denis, Jeptiška, Jakub fatalista (různá vydání);
4. Diderot, Denis, Vybrané spisy, Praha 1953; nebo Výběr z díla, Praha 1990.
5. Fridrich II., Antimachiavell. Vyvrácení Machiavelliho vladaře, Bratislava 1999 (= český překlad)
6. Hamilton, Alexander –Jay, John –Madison, James, Listy federalistů, Olomouc 2004.
7. Harrington, James, Republika Oceána, Praha 1985.
8. Hobbes, Thomas, Leviathan, Praha 2010.
9. Hume, David, Dialogy o přirozeném náboženství, Praha 2013.
10. Kant, Immanuel, Idea všeobecných dějin (online)
11. Kant, Immanuel, Co je osvícenství? / Was ist Aufklärung? (německy online, česky online, nebo v Haubelt, České osvícenství, Praha 2001, s. 437–443; nebo Filozofický časopis 1993, č. 3)
12. Kant, Immanuel, Základy metafyziky mravů, Praha 2014 (1990, 1976)
13. Komenský, Jan Ámos, Labyrint světa a ráj srdce (různá vydání)
14. Komenský, Jan Ámos, Didaktika to jest umění umělého vyučování, Praha 1892, 1926, 1937 ad. (online na monoskop.org)
15. Komenský, Jan Ámos, Všenáprava (část 6: Panorthosie), Praha 1950 (nebo Všeobecná porada o nápravě věcí lidských, 3 sv., Praha 1992 – jen část šest)
16. Maien, J. P., Odkaz bratrstva zlatého a růžového kříže. Příspěvek k dějinám rozenkruciánství v 17. a 18. století, Praha 2013 (Antologie původních alchymistických rukopisů z českých zámeckých knihoven, v českém překladu.)
17. Locke, John, Druhé pojednání o vládě, přeložil Josef Král, Praha 1990 (Dvě pojednání o vládě, přeložil Josef Král, Praha 1965).
18. Locke, John, Dopis o toleranci, Brno 2000.
19. Montesquieu, O duchu zákonů, Praha 2010 (nebo dřívější vydání)
20. Montesquieu, Perské listy, Praha 1989.
21. Paine, Thomas, Zdravý rozum (Common Sense) (online)
22. Thomas Paine, Rights of Man (online)
23. Pascal, Blaise, Myšlenky, Praha 2000 (i dřívější vydání)
24. Rousseau, Jean-Jacques, Emil čili o vychování, Praha 1926 (nebo vyd. 1889, 1910).
25. Rousseau, Jean-Jacques, O původu nerovnosti mezi lidmi, Praha 1949.
26. Rousseau, Jean-Jacques, O společenské smlouvě, Praha 2002.
27. Smith, Adam, Bohatství národů, Praha 2001.
28. Voltaire, Candide čili optimismus, Praha 2009 (nebo starší vydání).
29. Pešina z Čechorodu, Tomáš, Prodromus Moravographiae, to jest Předchůdce Moravopisu, Brno 2021.
B Literatura povinně volitelná
1. Belling, Vojtěch, Zrození suveréna. Pojem suverenity a jeho kritika v moderní politické a právní filozofii, Brno 2014.
2. Beránková, Marie, Dějiny československé žurnalistiky I. Český periodický tisk do roku 1918, Praha 1981.
3. Bluche, François, Za časů krále Ludvíka XIV. Král slunce a jeho století, Praha 2006.
4. Bůžek, Václav – Smíšek, Rostislav (edd.), Habsburkové 1526-1740. Země Koruny české ve středoevropské monarchii, Praha 2017.
5. Cerman, Ivo (ed.), Habsburkové 1740–1918. Vznikání občanské společnosti, Praha 2016.
6. Cerman, Ivo, 1. 11. 1781. Zrušení nevolnictví. Základ občanské svobody, Praha 2022.
7. Cerman, Ivo, Podněty přirozeného práva, in: I. Cerman (ed.), Habsburkové, s. 125-144.
8. Cermanová, Iveta, Židovské osvícenství v českých zemích, in: I. Cerman (ed.), Habsburkové, s. 125-144.
9. Černý, Václav, Generační periodizace českého baroka, Literární archiv 27, 1994, s. 5–60. (přetisknuto v Až do předsíně nebes. Čtrnáct studií o baroku našem i cizím, Praha 1996).
10. Čornejová, Ivana (ed.), Dějiny univerzity Karlovy II, 1622–1802, Praha 1996.
11. Čornejová, Ivana, Temno: stručná historie, Praha-Litomyšl 2022.
12. Čornejová, Ivana, Tovaryšstvo Ježíšovo v Čechách, Praha 1995.
13. Dibelka, Jaroslav, Obranné strategie mužů a žen obviněných ze smilstva a cizoložství. Panství Třeboň na přelomu 17. a 18. století, České Budějovice 2012.
14. Dülmen van, Richard, Divadlo hrůzy. Soudní praxe a právní rituály raného novověku, Praha 2001.
15. Evans, Robert J. W., Vznik habsburské monarchie 1550-1700, Praha 2003
16. Furet, Francois, Francouzská revoluce I. Od Turgota k Napoleonovi 1770–1814. Praha, 2004.
17. Granados, Juan, Španělští Bourboni, Olomouc 2012.
18. Halada, Jan, Osvícenství – věk rozumu, Praha 1984.
19. Herrsche, Peter, Der Spätjansenismus in Österreich, Wien 1977.
20. Hrbek, Jiří, České barokní korunovace, Praha 2010.
21. Hroch, Miroslav, Na prahu národní existence, Praha 1999.
22. Israel, Jonathan, The Revolution of the Mind, Oxford 2009.
23. Krameš, Jaroslav, Ekonomie jako předmět vysokoškolské výuky v českých zemích v XVIII. a XIX. století, Praha 2016.
24. Kumpera, Jan, Jan Ámos Komenský, Ostrava 1992.
25. Jellinek, Georg, The Declaration of the Rights of Man and Citizen. A Contribution to Modern Constitutional History (1901) - online
26. Kašpar, Jaroslav, Nevolnické povstání v Čechách roku 1680, Praha 1965.
27. Klabouch, Jiří, Osvícenské právní nauky v českých zemích, Praha 1958.
28. Klíma, Arnošt, Čechy v období temna, Praha 1961.
29. Kutnar, František, Obrozenské vlastenectví a nacionalismus, Praha 2003.
30. Lochman Jan Milíč, Náboženské myšlení českého obrození, Praha 1952.
31. Medek, Zdeněk Jan, Na slunce a do mrazu. První čas josefinské náboženské tolerance v Čechách a na Moravě, Praha 1982.
32. Melmuková, Eva, Patent zvaný toleranční, Praha 1999 (2. vyd. 2013).
33. Melton, James Van Horn, The Rise of the Public in Enlightenment Europe, Cambridge 2001. (online)
34. Mikulec, Jiří, Poddanská otázka v barokních Čechách, Praha 1993.
35. Milan Švankmajer, Kateřina II. Lesk a bída impéria, Praha 2001.
36. Milan Švankmajer, Petr I. Zrození impéria, Praha 1999.
37. Miroslav Táborský, Reformní katolík Josef Dobrovský, Brno 2007.
38. Mousnier, Roland, Peasant Uprisings in 17th-Century France, Russia and China, London 1971.
39. Nešpor, Zdeněk, Náboženství na prahu nové doby, Ústí nad Labem 2006.
40. Nešpor, Zdeněk, Víra bez církve? Východočeské toleranční sektářství v 18. a 19. století, Ústí nad Labem 2004.
41. Nešpor, Zdeněk, Za hranicí povolené víry – evangelíci a náboženští blouznivci, in: I. Cerman (ed.), Habsburkové, s. 183-201.
42. Oestreich, Gerhard, Strukturprobleme des europäischen Absolutismus, Vierteljahrschrift für Wirtschafts- und Sozialgeschichte 55, 1968, č. 3, s. 329-347. (přetisk v Geist und Gestalt des frühmodernen Staates, Berlin 1969)
43. Peltonen Markuu, Classical Humanism and Republicanism in English Political Thought 1570-1640, Cambridge 1995.
44. Petráň, Josef (ed.), Počátky českého národního obrození. Společnost a kultura v 70. až 90. letech 18. století, Praha 1990.
45. Petráň, Josef, Nevolnické povstání 1775. Prolegomena edice pramenů, Praha 1972.
46. Polách, Drahomír –Neubauerová, Michaela, Zpráva o nevíře, Šumperk 2010 (o čarodějnických procesech)
47. Quarles, Benjamin, The Negro in the American Revolution, Williamsburg 1961; reprint 1996; online)
48. Russell, Conrad, The Causes of the English Civil War, Oxford 1971.
49. Schelle, Karel – Tauchen, Jaromír, Vývoj kodifikace občanského práva, in: I. Cerman (ed.), Habsburkové, s. 305-320.
50. Slavík, Bedřich, Od Dobnera k Dobrovskému, Praha 1975.
51. Sousedík, Stanislav, Filozofie v českých zemích mezi středověkem a osvícenstvím, Praha 1997 (část II)
52. Sousedík, Stanislav, Svoboda a lidská práva. Jejich přirozenoprávní základ, Praha 2010.
53. Sousedík, Stanislav – Šolcová, Kateřina, Kapitoly z dějin politického myšlení v českých zemích 17. století, Hradec Králové, 2021.
54. Staněk, Karel – Wanner, michal, Císařský orel a vábení Orientu - Zámořská obchodní expanze habsburské monarchie (1715-1789), Praha 2021.
55. Stoklásková, Zdeňka, České země v době napoleonských válek, in: I. Cerman (ed.), Habsburkové, s. 269-282.
56. Šimeček, Zdeněk, Počátky novinového zpravodajství. Do devadesátých let 18. století, Brno 2011.
57. Šusta, Josef, Úvahy o všeobecných dějinách, Praha 1999.
58. Švankmajer, Milan, České země na sklonku napoleonských válek (1810-1815). Praha 2004.
59. Tinková, Daniela, Osvícenství v českých zemích I. Formování moderního státu 1740-1792, Praha 2022.
60. Vlček, Radomír, Impérium – stát – společnost. Proměny Ruska v 18. století, Praha 2021.
61. Wood, Gordon S., The Origins of the Bill of Rights, American Antiquarian Society 1991, s. 255-274 (online)
62. Zuber, Rudolf, Osudy moravské církve v 18. století, sv. I, Praha 1987.
C Doplňující specializované monografie
1. Adamová, Karolína a kol., Právníci doby osvícenské, Praha 2014.
2. Antonín, Luboš, Zlatý věk svobodného zednářství v Čechách, Praha 2010.
3. Beales, Derek, Joseph II, sv. 1-2, Cambridge 1987, 2009.
4. Catalano, Alessandro, Zápas o svědomí. Kardinál Arnošt Vojtěch z Harrachu a protireformace v Čechách, Praha 2008.
5. Cerman, Ivo - Reynolds, Susan – Krueger, Rita (edd.), The Enlightenment in Bohemia, Oxford 2011.
6. Cerman, Ivo, Chotkové. Příběh úřednické šlechty, Praha 2008.
7. Cerman, Ivo, Šlechtická kultura v 18. století. Filozofové, mystici, politici, Praha 2011.
8. Čornejová, Ivana, Temno, Praha 2022.
9. Ďurčanský, Marek, Česká města a jejich správa za třicetileté války, Praha 2014.
10. Foucault, Michel, Dohlížet a trestat. Kniha o zrodu vězení, Praha 2000.
11. Gaži, Martin a kol., Opat Bylanský a obrazy zlatokorunské školy, České Budějovice 2013.
12. Horák, Petr, Svět Blaise Pascala. Absolutismus Ludvíka XIV., jezuité, jansenismus, Port Royal, Praha 1985.
13. Hrbek, Jiří, Evropa a absolutismus v 17. a 18. století (1648-1789), Praha 2012.
14. Hroch, Miroslav –Kubišová, Vlasta, Velká francouzská revoluce a Evropa, Praha 1990.
15. Kalista, Zdeněk, Cesty ve znamení kříže, Praha 1941.
16. Kalista, Zdeněk, Česká barokní gotika a její žďárské ohnisko, Brno 1970.
17. Kalista, Zdeněk, České baroko, Praha 1941.
18. Kalista, Zdeněk, Století andělů a ďáblů. Jihočeský barok, Jinočany 1994.
19. Kalista, Zdeněk, Tvář baroka. Poznámky, které zabloudily na okraj života, skicář problémů a odpovědí, Praha 20143.
20. Koldinská, Marie – Cerman, Ivo (edd.), Základní problémy studia raného novověku, Praha 2013 (uvést konkrétní nastudované kapitoly).
21. Komárková, Božena, Původ a význam lidských práv, Praha 1990.
22. Kroupa, Jiří, Alchymie štěstí. Pozdní osvícenství a moravská společnost 1770-1810, Brno 2006.
23. Kuthan, Jiří, Aristokratická sídla v českých zemích 1780-1914, Praha 2014.
24. Laslett, Peter, Introduction, in: John Locke, The Second Treatise of Government, ed. Peter Laslett, Cambridge 1960, s. 3-127.
25. Lehner, Ulrich (ed.), The Catholic Enlighetnment in Europe, Leiden 2010.
26. Lenderová, Milena, Tragický bál. Život a smrt Pavlíny ze Schwarzenbergu, Praha – Litomyšl 2004.
27. Lennhoff, Eugen, Svobodní zednáři, Praha 1931.
28. Malý, Tomáš, Smrt a spása mezi tridentinem a sekularizací, Brno 2010.
29. Mejdřická, Květa, Listy ze stromu svobody, Praha 1989.
30. Mikulec, Jiří, 31. 7. 1627: Rekatolizace šlechty v Čechách. Čí je země, toho je i náboženství, Praha 2005.
31. Mikulec, Jiří, Leopold I. Život a vláda barokního Habsburka, Praha-Litomyšl 1998.
32. Mikulec, Jiří, Náboženský život a barokní zbožnost v českých zemích, Praha 2013.
33. Miller, Jaroslav, Opožděný zrod Leviatana. Krize raněnovověké stuartovské monarchie 1603-1641, Praha 2006.
34. Peška, Zdeněk, Z dějin politické filosofie, Praha 1929.
35. Petráň, Josef, Kalendář, Praha 1988 (reprint 2004).
36. Petráň, Josef, Rebelie, Praha 1975.
37. Podškubka, Jan, České svobodné zednářství v průběhu XVIII. století, Praha 2004.
38. Polišenský, Josef, Casanova a jeho svět, Praha 1997.
39. Preis, Pavel, František Antonín Špork a barokní kultura v Čechách, Praha – Litomyšl 2003 (1. vyd. 1981).
40. Raková, Svatava, Dobrodruzi, puritáni a indiáni. Angličané v Novém světě, Praha 1998.
41. Raková, Svatava, Podivná revoluce. Dlouhá cesta Američanů k nezávislosti (1763-1783). Praha, 2005.
42. Rostislav Smíšek, Císařský dvůr a dvorská kariéra Ditrichštejnů a Schwarzenberků za vlády Leopolda I., České Budějovice 2009.
43. Schelle, Karel - Tauchen, Jaromír a kol., Stát a právo v době Metternichově, Brno 2009.
44. Skinner, Quentin, Foundations of Modern Political Thought, vol. I-II, Cambridge 1979.
45. Skinner, Quentin, Visions of Politics, vol. I-III, Cambridge 2002.
46. Svátková, Hana (ed.), Praha Mozartova. Kulturní a společenský život v Praze 1780–1800, Praha 2006.
47. Švankmajer, Milan a kol., Dějiny Ruska, Praha 2010.
48. Švankmajer, Milan, Čechy na sklonku napoleonských válek, Praha 2004.
49. Tapié, Victor-Lucien, Marie Terezie a Evropa. Od baroka k osvícenství, Praha 1997.
50. Tinková, Daniela, Francouzská revoluce, Praha 2008.
51. Tuck, Richard, Introduction, in: Thomas Hobbes, Leviathan, ed. Richard Tuck, Cambridge 1991, s. ix-lvii (online)
52. Urfus, Valentin, 19. 4. 1713: Pragmatická sankce. Rodný list podunajské monarchie, Praha 2002.
53. Vlnas, Vít, Jan Nepomucký. Česká legenda, Praha 1993.
54. Vlnas, Vít, Princ Evžen Savojský. Život a sláva barokního válečníka, Praha-Litomyšl 2001.
55. Vocelka, Karl - Heller, Lynn, Soukromý svět Habsburků, Praha 2011.
56. Vokáčová, Petra, Příběhy o hrdé pokoře, Praha 2014.
57. Wotton, David, Leveller democracy and the Puritan revolution, in: J. H. Burns (ed.), The Cambridge History of Political Thought 1450-1700, Cambridge 1991, s. 412-442. (online)
58. Zouhar, Jakub, František Pubička. Barokní historik ve století rozumu, Hradec Králové 2014.
D Obecné práce, příručky
1. Balík, Stanislav, Právní dějiny evropských zemí a USA, Praha 2010.
2. Bělina, Pavel – Jiří Kaše – Jan P. Kučera, Velké dějiny zemí Koruny české, sv. X. (1740–1792), Praha-Litomyšl, 2001.
3. Black, Jeremy, Evropa XVIII. století. Praha, 2003.
4. Bůžek, Václav a kol., Společnost v českých zemích v raném novověku, Praha 2010.
5. Cetl, Jiří – Horák, Petr – Hošek Radislav – Kudrna, Jaroslav, Průvodce dějinami evropského myšlení, Praha 1984.
6. Denis, Arnošt, Čechy po Bílé hoře, I, Praha 1921 (nebo jiná vydání).
7. Gombrich, Ernst H., Příběh umění, Praha 1993.
8. Hlaváčová, Ludmila –Svobodný, Petr, Dějiny lékařství v českých zemích, Ústí nad Labem 2004.
9. Jánošíková, Petra –Knoll, Vilém –Rundová, Alena, Mezníky českých právních dějin, Plzeň 2010.
10. Jiří Mikulec – Jiří Kaše – Pavel Bělina – Vít Vlnas – Irena Veselá, Velké dějiny zemí koruny české, sv. IX (1683–1740), Praha 2011.
11. Jiří Mikulec – Jiří Kaše – Vít Vlnas – Ivana Čornejová, Velké dějiny zemí koruny české, sv. VIII (1618–1683), Praha 2008.
12. Kadlec, Jaroslav, Přehled českých církevních dějin, sv. 2, Řím 1987.
13. Kopal, Josef, Dějiny francouzské literatury, Praha 1949.
14. Morgan, Keneth O. a kol, Dějiny Británie, Praha 2011.
15. Munck, Thomas, Evropa v XVII. století (1598-1700). Praha, 2002.
16. Neumann, Jaromír, Český barok, Praha 1970.
17. Purš, Jaroslav –Kropilák, Miroslav (edd.), Přehled dějin Československa sv. I/2 (1526–1848), Praha 1982.
18. Röd, Wolfgang, Novověká filozofie II. Od Newtona po Rousseaua, Praha 2004.
19. Romaňák, Andrej – Dangl, Vojtěch (edd)., Vojenské dějiny Československa II (1526–1918), Praha 1986.
20. Ryantová, Marie – Vorel, Petr (edd.), Čeští králové, Praha – Litomyšl 2009.
21. Schelle, Karel a kol., Právní dějiny, Praha 2007 (o obecných dějinách od starověku po současnost)
22. Schelle, Karel a kol., Velké dějiny zemí koruny české – Stát, Praha – Litomyšl 2015.
23. Skřivan, Aleš – Drška, Václav – Stellner, František, Kapitoly z dějin mezinárdních vztahů 1648-1914, Praha 1994 (a pozdější vydání).
24. Šusta, Josef (ed.), Dějny lidstva, sv. VI, Praha 1939.
25. Tindall, George – Shi, David E., Dějiny Spojených států amerických, Praha 1996.
26. Tyllner Lubomír a kol., Velké dějiny zemí koruny české – Lidová kultura, Praha-Litomyšl 2014.
Novověk II. Politické dějiny raného novověku (17.–18. stol.)
Po 14.40-16.15 místnost: S12
Podmínky zápočtu:
Docházka na kurzovní přednášku, účast na semináři (max. 4 absence), 1 referát, 2 průběžné testy, z toho aspoň jeden úspěšně, aktivita při hodině, připravenost na četbu textů v hodině.
Kurzovní seminář k dějinám novověku seznámí s hlavními milníky vývoje evropských států od absolutních monarchií k revolucím na konci 18. století. Hlavním cílem je objasnit vývoj, který směřoval k objevení lidských a občanských práv. Cvičení je zaměřeno na podporu znalosti základních fakt představených v přednášce. Zatímco v kurzovní přednášce jsou však fakta představena metodou frontální výuky, ve cvičeních jsou představena za pomoci vlastní práce studentů. V průběhu semestru se střídají hodiny s referáty a hodiny, kdy se pracuje s vybraným dobovým dokumentem. Ke studiu v hodině jsou vybrány historické texty, které buď reflektují výsledky dané události (např. francouzské revoluční ústavy, Bill of Rights), nebo deklarují úmysly aktérů (např. levelerský manifest), popř. jde o důležitá dobová díla pro dlouhodobý vývoj (Rousseuaova Společenská smlouva pro politiku, Smithovo Bohatství národů pro ekonomiku).
Osnova:
1. 16.2. Úvod: rozdělení témat
2. 23.2. Anglická revoluce: leveleři, digeři (Andrea Čápová referát podle JH Burns, ed., The Cambridge History of Polit. Thought, s. 412-442)
3. 2.3. Thomas Hobbes, Leviatan, 1651 (kapitoly 13–15) (referát Tomková Martina – Hobbes život podle Richarda Tucka)
4. 9.3. Francouzský absolutismus a války Ludvíka XIV. (referát podle F. Bluche - Strbačková Sabina)
5. 16. 3. Anglický konstitucionalismus: Slavná revoluce (referát Krejčířová Adéla – Locke podle Lasletta - , Bartůňková Tereza, Bill of Rights); opakování Slavná revoluce
Text: Bill of Rights + John Locke, Druhé pojednání o vládě, 1690 (kapitoly 7–13)
6. 23. 3. Absolutismus v habsburské monarchii (referát Říhová Petra podle Evanse; Budil Petr, koreferát selská rebelie r. 1680); opakování habsburská monarchie
Text: Poddanské patenty z r. 1680
7. 30.3. Francouzské osvícenství: Kritika státu? Text: Jean-Jacques Rousseau, O společenské smlouvě, 1762 (kniha I.6-9, kniha II.1-3, kniha III.4-5) (referát – Rousseau podle Vyznání, Sirůček Radim); koreferát Novák Jan, Jansenismus / Deismus, skepse, druhá reformace
8. 13.4. Reformy Marie Terezie a Josefa II. (opakování války, správní a školské reformy; referáty: selská rebelie 1775 referát Beranová Kateřina, podle Petráně, Prolegomena, a Cerman, 2022, s. 117-126; náboženské reformy Jánská Daniela podle Medek, Na slunce a do mrazu)
Text: Všeobecný školní řád (úryvek); toleranční patent; patent o zrušení nevolnictví
9. 20. 4. Americká revoluce: Text: Deklarace nezávislosti 1776, virginská deklarace lidských práv 1776; Ústava USA; US Bill of Rights (referát o vývoji ústav podle článku Gordona S. Wooda, Mareš Pavel; Winterová Tereza, referát o otroctví podle B. Quarlese, s. 33-51); opakování americké revoluce
10. 27. 4. Francouzské ústavy – srovnání; referát: Rejzek Matěj Text: Ústavy z roku 1791, 1793, 1795; Jindra Daniel referát o Furetově knize -; opakování – každá z ústav zachycuje výsledky jedné fáze revoluce
11. 4. 5. Průmyslová a zemědělská revoluce (referát Honzíková Aneta, o Adam Smith, Bohatství národů; Míka Vojtěch referát o manufakturách podle Klíma, Čechy v období temna, s. 56-137); opakování průmyslová revoluce
12. 11. 5. Napoleonské války (referát Bočková Kateřina, Mašek Filip: války podle Romaňák-Dangl, ed., Vojenské dějiny II, s. 264-290; Skřivan, Stellner, Drška, Kapitoly z dějin mezinárodních vztahů, s. 103-130 referát - ; referát: české země podle Švankmajera -)
Dějiny historických věd 2
Po 13.00-14.35 místnost S2
Zkouška z předmětu se skládá z písemné a ústní části. K ústní části zkoušky předloží uchazeč seznam minimálně 1 titul z dobových pěmtí a 1 titul ze sekundární literatury:
1 Světová historiografie po 1. světové válce
2 Historiografie v ČSR za první republiky
3 Česká a slovenská historiografie v letech 1938-1945
4 Nástup marxismu: historiografie v letech 1945-1948
5 Světová historiografie v 50. a 60. letech
6 Bádání o holokaustu: ve světě a u nás
7 Světová historiografie 70. a 80. let
8 Československá historiografie 1968-1989
9 Česká historiografie po roce 1989
Paměti a metodologické eseje
Himmelfarb, Getrude, The New History and the Old, 1987.
Scott, Joan, Gener a Useful Category
Polišenský, Josef, Historik v měnícím se světě, Praha 2001.
Matoušek, Josef, Úvahy o mé vědecké činnosti a vědeckých pracích, Brno 1998.
Cassirer Ernst, History, in: Týž, An Essay on Man, New York 1953, s. 217-260.
Šusta, Josef, Dějepisectví : jeho vývoj v oblasti vzdělanosti západní ve středověku a době nové, Praha 1933.
Šusta, Josef, Úvahy o všeobecných dějinách. Velké milníky, Praha 1999.
Hartz, Louis, The Liberal Tradition in America, New York 1955.
Higham, John, "The Cult of the American Consensus: Homogenizing Our History," Commentary (1959) 27#2 pp: 93–100. online
Hofstadter, Richard, The Progressive Historians: Turner, Beard, Parrington, Newy York 1968. (online: https://ia601402.us.archive.org/15/items/in.ernet.dli.2015.118327/2015.118327.The-Progressive-Historians.pdf)
Doporučená literatura:
Brown, David S., Richard Hofstadter: An Intellectual Biography, Chicago 2006.
Bloch, Marc, Obrana historie aneb Historik a jeho řemeslo, Praha 1969, 2011.
Blüml, Josef, Josef Šusta (úvahy o dějinách a dějepisectví), České Budějovice 2006.
Blüml, Josef, Kulturní historik Čeněk Zíbrt, České Budějovice 2012.
Blüml, Josef a kol., Jihočeši v české historické vědě, České Budějovice 1999.
Burke, Peter, Co je kulturní historie?, Praha 2011.
Bůžek, Václav (ed.), Dílo Josefa Petráně a současná historická věda. Pocta Jihočeské univerzity českému historikovi, Praha 2020
Ducháček, Milan, Václav Chaloupecký: hledání československých dějin, Praha 2014.
Fabini, Pavel a kol., Historik Josef Kalousek: historiografie, politika, kultura a společnost druhé poloviny 19. století, České Budějovice - Praha 2016.
Hanuš, Jiří – Vlček, Radomír (edd.), Historik v proměnách doby a prostředí 20. století, Brno 2009.
Hanzal, Josef, Cesty české historiografie 1945-1989, Praha 1999.
Hanzal, Josef, Josef Pekař – život a dílo, Praha 2002.
Havelka, Miloš (ed.), Spor o smysl českých dějin 1895-1938 I-II, Praha 1995–2006.
Hlaváček, Ivan – Kašpar, Jaroslav – Nový, Rostislav, Vademecum pomocných věd historických, Praha 2004 (pasáže o dějinách oborů PVH).
Hoffmanová, Jaroslava, Václav Novotný (1869–1932). Život a dílo univerzitního profesora českých dějin, Praha 2014.
Iggers, Georg G., Dějepisectví ve 20. století: Od vědecké objektivity k postmoderní výzvě, Praha 2002.
Jiroušek, Bohumil, Antonín Rezek, České Budějovice 2002.
Jiroušek, Bohumil, Historik Jaroslav Charvát v systému vědy a moci, Praha 2011.
Jiroušek, Bohumil, Jaroslav Goll: role historika v české společnosti, České Budějovice 2006.
Jiroušek, Bohumil, Josef Macek. Mezi historií a politikou, České Budějovice 2004.
Jiroušek, Bohumil, Karel Stloukal. Profesor obecných dějin, České Budějovice 2014.
Kollmann, Josef, Archiváři: sborník studií PhDr. Josefa Kollmanna vydaný při příležitosti jeho nedožitých 90. narozenin, Praha 2010.
Kutnar, František – Marek, Jaroslav, Přehledné dějiny českého a slovenského dějepisectví, Praha 1997.
Lach, Jiří, Josef Šusta (1874-1945), Olomouc 2003.
Malina, Jaroslav, Archeologie včera a dnes, České Budějovice 1981.
Marek, Jaroslav, Jaroslav Goll, Praha 1991.
Marek, Jaroslav, O historismu a dějepisectví, Praha 1992.
Morávková, Naděžda, František Graus a československá poválečná historiografie, Praha 2013.
Morávková, Naděžda, Plzeňan Kamil Krofta, Plzeň 2016.
Ryantová, Marie a kol., Býti archivářem: přednášky ze stejnojmenného cyklu pořádaného v Českých Budějovicích, Praha 2012.
Řezník, Miloš (ed.), W. W. Tomek, historie a politika (1818-1905), Pardubice 2006.
Smutná, Kateřina – Štarha, Ivan (edd.), 155 let archivnictví v českých zemích: sborník příspěvků z konference uspořádané u příležitosti 155. výročí založení Moravského zemského archivu v Brně ve dnech 31. května - 1. června 1994, Brno 1995.
Sommer, Vítězslav, Angažované dějepisectví, Praha 2011.
Štaif, Jiří, Historici, dějiny a společnost: historiografie v českých zemích od Palackého a jeho předchůdců po Gollovu školu, 1790-1900. I-II, Praha 1997.
ŠTAIF, Jiří, Historici, dějiny a společnost: historiografie v českých zemích od Palackého a jeho předchůdců po Gollovu školu, 1790-1900. I-II, Praha 1997.
TŘEŠTÍK, Dušan, Češi a dějiny v postmoderním očistci, Praha 1999.
TŘEŠTÍK, Dušan, Mysliti dějiny, Praha 1999.
Vařeka, Pavel (ed.), Archeologie 19. a 20. století. Přístupy – metody – témata, Plzeň 2013.
Vlček, Radomír, Historik - historismus - dějepisectví: nad životem a dílem Jaroslava Marka, Praha 2016.
Dějiny techniky 2
kancelář doc. Cermana, Út 9.40-11.15
Požadavky: pravidelná účast; 2 průběžné testy.
1) Úvod: historiografie, literatura, rozvržení. Technika v prehistorické době
2) Antická věda a technika: literatura, zdroje energie, stavebnictví, vodohospodářství, mechanika
3) Antická věda a technika: doprava, zemědělství. Proměny po pádu říše římské
4) České země v kontextu Evropy: nové zdroje energie, mlýny, povrchová těžba
5) Český raný středověk: krajina, zemědělství, uplatňování inovací, textilní výroba, sklo, kovy, hloubková těžba
6) Český vrcholný a pozdní středověk: obchodní změny, zemědělství, města, gotické stavebnictví
7) Český vrcholný a pozdní středověk: textilní výroba, mlýny, pivo, hloubková těžba, chemická výroba
8) Vynálezy pozdního středověku (knihtisk). Novověk: zeměpisné objevy, věda o těžbě,
9) Raný novověk: hutnictví, chemická výroba, papírenství, sklářství, města (voda), doprava.
10) Rozpor vědeckých institucí a technických inovací. Hodinářství. Mechanika. Cesta k parnímu motoru
11) Parní motor v těžbě. Mechanizace v textilní výrobě
Literatura:
Buchanan, Angus a kol., The Engineering Revolution: How the Modern World was Changed by Technology, Barnsley 2018.
Cardwell, D. S. L., Turing Pooints in Western Technology, New York 1972.
Drachovský J. a kol., Československá vlastivěda sv. 6: práce, Praha 1930.
Chalupný Emanuel a kol., Slovník národohospodářský, sociální a politický, sv. 1-3, Praha 1929-1933.
Landels, John Gray, Die Technik in der antiken Welt, München 1979.
Nový, Luboš a kol., Dějiny techniky v Československu do konce 18. století, Praha 1974.
Nový, Luboš a kol., Dějiny exaktních věd v českých zemích do konce 19. století, Praha 1961.
Propyläen Technik Geschichte, sv. 1-3, ed. Hans-Joachim Braun – Walter Kaiser, Berlin 1997.
Smil, Václav, Jak svět doopravdy funguje, Praha 2023.
Smil, Václav, Energie a civilizace, Praha 2025.
Studie o technice v českých zemích, sv. III-IV, Praha 1985-1986.
Scientia – stručné dějiny oborů https://www.scientia.cz/dejepis/strana-2/
Bibliografie obecně
Gutwirth, Václav, Člověk hledá síly, Praha 1947.
Liley, Samuel, Stroje a lidé, Praha 1973 (Men, machines and history, 1965)
Štechmiler, Rudolf, Živá minulost naší techniky, Praha: MF 1952.
Štechmiler, Rudolf – Hach, Václav, Průkopníci naší techniky, Praha 1954.
Tibenský, Ján, Dejiny vedy a techniky na Slovensku, Bratislava 1979.
Zetihammer Karel, Vývoj techniky, Praha: ČVUT 1997
SPECIALIZAČNÍ SEMINÁŘ KULTURNÍ A POLITICKÉ DĚJINY 18. A 19. STOLETÍ
doc. Dr. Phil. Ivo Cerman, Ph.D., PhDr. Markéta Skořepová, Ph.D.
Po 17.05-17.35; kancelář Ivo Cermana
Cílem specializačního semináře je seznámit hlouběji s dějinami Českých zemí v 18. a 19. století, představit metodologii kulturních dějin a prameny a připravit studenty na samostatnou badatelskou práci. Dílčí témata jednotlivých sezení se podřizují profilovému tématu a zadáním jednotlivých kvalifikačních prací tak, aby se vhodně kombinovala výuka a samostatná vědecká práce účastníků. Seminář se vzhledem k převažující orientaci nově zadaných bakalářských prací zaměří na téma kultura elit a lidová kultura v regionálním kontextu. Letní semestr pokračuje v látce zimního semestru a zaměřuje se tudíž na 19. a rané 20. století.
Požadavky: aktivní účast; práce na kvalifikační práci / seminární práce; referát.
Sylabus
bude upřesněn na první hodině
1. 16.2. Úvod: rozdělení témat
2. 23.2. Štěstí dítěte v tereziánské školní reformě - Halířová, Úvod k Všeobecnému školnímu řádu; Novotný, Děti státu, in: Post tenebras spero lucem
3. 2.3. M Skořepová, Disciplinární a chudinské ústavy v době josefinské
4. 9.3. Cerman, Revize vzdělání po francouzské revoluci;
5. 16. 3. Konzultace
6. 23. 3. Rychtaříková, Náboženská bratrstva a charita v době předbřeznové
7. 30.3. Drápal, Vojenské technické vzdělání a vznik Polytechniky
8. 13.4. Revoluční éra 1848-1849 a Vězeňství ; Pešková výsledky práce
9. 20. 4. Šnajdrová Sára, Výchova v sirotčincích; Drápal, prezentace výsledků
10. 27. 4. Lucie Svobodová, Střední a vysoké školství
11. 5. 5. Odevzdání bakalářských prací. Exkurze Národní pedagogické muzeum
12. 11. 5. Prezentace výsledků; Rychtaříková a Pešková prezentace výsledků
Literatura:
Bělina, Pavel, Laudon. Slavný vojevůdce a pán na Bečvárech, Praha 2017.
Bělina, Pavel, Válka 1866, Praha – Litomyšl 2005.
Cerman Ivo (ed.), Habsburkové 1740-1918. Vznikání občanské společnosti, Praha 2016.
Dvořáková, Zora, Miroslav Tyrš. Prohry a vítězství, Praha 1989
Chlup, Otokar (ed.): Pedagogická encyklopedie, 3 sv., Praha 1938-1940.
Jenšík, Miloslav – Macků, Jiří, Kronika českého fotbalu, I-II, Praha 1997.
Krátký, František, Dějiny tělesné výchovy, Praha 1974.
Kraus, František, Dějiny her tělocvičných I. Hry ve starověku, Praha 1918 (online: MZK Brno: http://www.digitalniknihovna.cz/mzk/uuid/uuid:3b5b7f90-ddc8-11e8-bc37-005056827e51/?#)
Krčma, Karel, Tělesná výchova, in: Pedagogická encyklopedie, II, s. 87-93.
Marek, Jaroslav – Kössl, Jiří – Krátký, František, Dějiny tělesné výchovy. II. Od roku 1848 do současnosti, Praha 1986.
Míka, Zdeněk, Sporty a sportoviště, Praha 2011.
Oliverius, Miroslav, Kladno hokejové, Kladno 2004.
Olivová, Věra, Lidé a hry, Praha 1979.
Reitmeyer, Ladislav, Dějiny školní tělesné výchovy v českých zemích, Praha 1972.
Reitmeyer, Ladislav, Přehled tělesné výchovy ve světě, Praha 1977.
Romaňák, Adrej, Člověk, zbraň a zbroj v obraze doby, I-II,
Romaňák, Andrej – Dangl, Vojtěch (ed.), Vojenské dějiny Československa, II. díl (1526-1918), Praha 1986
Slováková, Věra, Dětství a dospívání poddaných na Moravě ve druhé polovině 18. století na příkladu slavkovského panství, Brno 2022§§
Sak, Robert, Miroslav Tyrš – sokol, myslitel, výtvarný kritik, Praha 2012.
Waic, Marek, Tělovýchova a sport ve službách české národní emancipace, Praha 2013.
Weigner, Karel, Tělesná výchova se zřetelem ke konstituci a pohlaví, Rozpravy II. třídy České akademie XXXVIII, 1928.
Weigner, Karel, Tělověda, Praha 1922 (1928, 1932).
Weigner, Karel, Význam tělesné výchovy pro zlepšení rasy, in: Karel Weigner (ed.), Rovnocennost evropských plemen, Praha 1934, s. 103-112.
Kušněráková, Ingrid - Mannová, Alena (eds.), Zabrániť bahnu morálneho rozkladu...
Literatura:
Nachschlagewerke:
Národopisná encyklopedie Čech, Moravy a Slezska, https://www.eu.avcr.cz/cs/vyzkum/strategie21/narodopisna-encyklopedie/
https://www.lidova-architektura.cz/
Kuča Karel, Města a městečka v Čechách, na Moravě a ve Slezsku, I-VIII, Praha 1997-2011.
Pešta Jan, Encyklopedie českých vesnic, I-V, Praha 2003-2011.
Literatur:
Getzko, Hec, Nebřenský (eds), Blahodárná monarchie
Bůžek, Václav (ed.), Společnost Společnost českých zemí v raném novověku. Struktury, identity, konflikty, Praha 2010.
Burke, Peter, Lidová kultura v raně novověké Evropě, Praha 2005.
Corbin, Alain, Vesnice „kanibalů“, Praha 2011.
Čabart, Jan, Vývoj české myslivosti, Praha 1958.
Červinka Jan (ed.), Vývoj, současnost a problémy dostaveb muzeí pod otevřeným nebem nejen v Muzeu lidových staveb v Kouřimi, Kolín 2019.
Daniel, Ute, Kompendium Kulturgeschichte, Frankfurt am Main 2001.
Doušek, Roman, Sebranice a jejich rychtář Ondřej Kanýz (1694-1761). Vesnická komunita a její kultura v první polovině 18. století, Brno 2009.
Fasora, Lukáš, Novotný, Miroslav, Šebek, Jaroslav, Tábor III. Moderní doba 1781-1989, Praha 2023.
Frič, Jan, Vývoj lesního hospodářství podle předpisů a literatury, Písek 1932.
Kutnar, František, Obrozenské vlastenectví a nacionalismus. Příspěvek k národnímu obsahu češství doby obrozenské, Praha 2003.
Kutnar, František, Sociálně myšlenková tvářnost obrozenského lidu, Praha 1948.
Levi, Giovanni, Nehmotné dědictví: Kariéra jednoho exorcisty v Piemontu, Praha 2019.
Muchembled, Robert, Culture populaire et culture des élites dans la France moderne : (XVe - XVIIIe siècle), Paris 1978.
Jeleček, Leoš, Nová historiografie? Environmentální dějiny v USA, ČČH 94, 1994, s. 510-539.
Kazimour, Josef, Státní péče o lesy v Čechách v letech 1654 -1852, I, Praha 1933.
Křivka Josef, Nové osady vzniklé na území Čech v letech 1654-1854, Praha 1978.
Lotes, Günther, Kompass Kulturgeschichte, Göttingen 2002.
Nožička, Josef, Přehled vývoje našich lesů, Praha 1957. (online: https://archive.org/details/prehled_vyvoje_nasich_lesu)
Pavlátová, Marie, Ehrlich Marek, Zahrady a parky jižních Čech, České Budějovice 2004.
Skořepová, Markéta (ed.), Kramářské písně ze sbírky Muzea vysočiny Pelhřimov, Dolní Březany 2016.
Škabrada Jiří, Holašovice – vesnická památková rezervace, Praha 2010.
Škabrada Jiří, Nejstarší venkovské domy ve východních Čechách, Pardubice 2018.
Šimánek, Jan: Doudlebsko od jara do zimy
Woitsch, Jiří, Člověk a les v dějinách. Ambiciózní teorie versus realita, in: Lucie Storchová (ed.), Conditio humana - konstanta (č)i historická proměnná? Koncepty historické antropologie a teoretická reflexe v současné historiografii, Praha 2007, s. 173-186.
Woitsch, Jiří, Dějiny lesa a lesnictví: variabilita přístupů a současné hlavní badatelské směry, Hospodářské dějiny 25, 2010, č. 2, s. 199-226.
Woitsch, Jiří, K hospodářskému využití lesa v raném novověku. "Lesní řemesla v 17-18. století, Praha 2009, disertační práce.
Zíbrt, Čeněk, Veselé chvíle v životě lidu českého, Praha 2006.
Otázky k četbě textů v semináři
Hobbes otázky k Leviathanovi (1651):
1) Zkuste vlastními slovy shrnout Hobbesovo vysvětlení o tom, proč je pro jednotlivce výhodné a nutné, aby opustil přirozený stav a vzdal se přirozeného práva.
2) Proč nemá v přirozeném stavu nikdo mocenskou převahu nad ostatními?
3) Jak Hobbes vysvětluje v kapitole 13 metaforu „války všech proti všem“?
4) Jaký je rozdíl mezi prvním přirozeným právem a prvním přirozeným zákonem?
5) Je člověk pohnut k míru ctnostmi nebo vášněmi? Najděte v textu kterými.
6) Jsou Hobbesovy přirozené zákony v rozporu s desaterem, nebo s evangeliem?
7) Jaké výhody získá člověk opuštěním přirozeného stavu?
8) Jaká jsou práva člověka-občana po uzavření smlouvy o poddanství?
9) Vyskytuje se u Hobbese teze o třech oddělených pravomocí státu (moc výkonná, zákonodárná, soudní)?
Poddanské patenty (1680)
1) Jaké vrstvy obyvatelstva se podle patentu údajně vzbouřily?
2) Je patent udělen pro všechny poddané, nebo je v něm nějaká podmínka?
3) Stanová čl. 1, že vrchnost ručí za nedoplacené daně poddaných a má je doplácet z vlastí kapsy?
4) Stanovil patent v čl. 2 skutečně limit tří dnů roboty?
5) Jaké dva druhy právních zdrojů se uznávají jako dostatečné pro ospravedlnění požadovaných robot?
6) Jak patent chrání dědické právo poddaných?
7) Jak patent definuje daleké fůry a zda je zakazuje?
8) Zakazuje se v čl. 7 „špatné zacházení“ (tj bití a týrání)?
9) Čím je v bodě 10 a v úvodu zdůvodněno, že se s poddanými má zacházet mírně?
10) Jaký orgán je v čl. 11 pověřen dohledem na dodržování?
11) Které z nezcizitelných statků člověka jsou v robotním patentu chráněny? a) život, b) majetek, c) svoboda pohybu?
12) Která dvě místa v patentu nepřímo potvrzují platnost znevolnění obyvatel?
Rekatolizační patent (1651)
1) Povoluje patent pod nějakou podmínkou setrvání osob nekatolických vyznání v zemi (např. chudým)?
2) Které vrstvy obyvatelstva jsou vlastně vyhnány?
3) Komu je naopak nepřímo zakázáno odejít?
4) Kdo má zajistit konverzi nekatolických poddaných? Stát, církev, nebo vrchnost?
Locke: Otázky k Druhému pojednání o vládě (1690):
1) Odvoďte z Lockeových námitek, jak jeho oponent (Filmer) ospravedlňoval absolutní monarchii.
2) K pochopení Lockeova pojetí přirozeného a občanského stavu: Vysvětlete, proč podle Lockea absolutní monarchie není ještě občanským stavem. Jaké jsou hlavní úlohy státu (ve prospěch občana)? (kap. VII a IX)
3) Nauka o oddělených státních pravomocích se často spojuje s Lockem, ale má u různých autorů různé varianty. Jaké pravomoci státu rozlišuje Locke?
4) Jaký je dle Lockea původ výkonné, soudní pravomoci v přirozených právech člověka, která měl v přirozeném stavu? (cíle kap. VIII a IX a XI)
5) K otázce společenské smlouvy je nutný dostatečný souhlas. Jak jej Locke objasňuje? (kap. VIII)
6) Jaké typy státu Locke rozlišuje? A dává některému přednost? (kap. X)
7) Jak stanoví Locke vzájemnou nadřazenost a podřazenost tří hlavních pravomocí státu a proč právě takto? (kap. XIII) Proč musí být tyto pravomoci odděleny?
8) Co chápe Locke pojmem „vlastnictví“ (property)? Garantuje jeho vize přechodu z přirozeného stavu nějaká přirozená lidská práva? Pokud ano, jaká? (kap. IX)
9) Jak byste srovnali myšlenky Lockea a Hobbese? Lišili se, popírali, psali oba o něčem jiném, nebo na sebe navazovali?
Locke: Otázky k dopisu o toleranci (1689)
1) V čem se odlišují pravomoci státu a církve vůči jednotlivci? Locke odlišuje obojí na základě jakési dělby práce mezi oběma – poznejte, v čem se liší jejich oblasti činnosti. Jaké prostředky pro ovlivňování jednotlivce jsou církvi odepřeny, zatímco stát je používat může?
2) Jaká práva má jednotlivci garantovat stát? Doložte v textu.
3) Které náboženské skupiny by stát dle Locka neměl tolerovat a proč?
4) Podle kterého principu se pozná, kdy je stát oprávněn použít násilí (a to i vůči církvím)?
5) Řekli byste závěrem, zda Locke toleruje církve, nebo spíše individuální náboženství disidentů mimo církve?
Jean-Jacques Rousseau: Otázky k Společenské smlouvě (1762)
1) Z kolika knih se skládá dílo O společenské smlouvě?
2) Proč je Rousseau nespokojen s výkladem autorů přirozeného práva a kterého z nich cituje jménem? Rozeznává jednu společenskou smlouvu nebo několik? (kniha I , kap. 5-7, kniha III, kap. 16)
3) Co získává člověk přechodem z přirozeného a občanského stavu? (kniha I, kap. 8)
4) Jak Rousseau vysvětluje rozpor mezi tím, že svoboda jednotlivce má být v občanském stavu zachována a zároveň má být omezena zákony? (kniha I, kap. 8)
5) Jak zachová Rousseau svobodu občana, když má svrchovaná moc zůstat nedělitelná? (kniha II, kap. 1-4)
6) Co je obecná vůle (volonté générale)? Je pravda, že Rousseau tímto výrazem obhajuje despocii (totalitu), nebo najdete v textu argumenty, které to vyvrací? (kniha II kap. 3, kap. 6, kniha IV, kap. 2)
7) Doporučuje Rousseau demokracii jako nejvhodnější typ „vlády“? Pokud ne, tak jaký typ „vlády“ se mu zdá nejlepší? (kniha III, kap. 2-7)
8) Vychází Rousseau při určení ideálního typu státu z všeobecně platného ideálu či všeobecně platného principu, nebo se domnívá, že každému klimatu je vhodný jiný typ státu? (kniha II, kap. 8-9, kniha III, kap. 8)
9) Uznává Rousseau rozdělení pravomocí státu ? (kniha III, kap. 1)
10) Rousseau počítá s volbami, ale mají občané volit poslance parlamentu (tj zákonodárné moci) nebo někoho jiného? (kniha III, kap. 15, kniha IV, kap. 2-3)
11) Je Rousseauovo pojetí „občanského náboženství“ (kniha IV, kap. 8) porušením náboženské svobody? V čem se podobá jeho pojmu „občanské svobody“?
Reformy Marie Terezie a Josefa II.
Všeobecný školní řád 1774 (český překlad)
Preambule: „Vzhledem k tomu, že nám na ničem nezáleží tak, jako na skutečném dobru našich zemí, všimli jsme si, že výchova mládeže obojího pohlaví, jakožto nejdůležitější základ skutečného štěstí našich národů, vyžaduje zvláštní pozornosti. Tato otázka upoutala naši pozornost zvláště proto, že na výchově a správném vedení v raných letech závisí veškerý budoucí život každého člověka i způsob myšlení celého lidstva.“
Povinná školní docházka: § 12 „Děti obojího pohlaví, jejichž rodiče či poručníci ve městech nemají vůli či majetek na to, aby vydržovali vlastního domácího učitele, patří bez výjimky do školy, a sice jakmile začnou 6tý rok života, odkdy musí navštěvovat německé školy dokud se zcela nenaučí předměty nutné pro jejich budoucí stav či povolání: což se stěží pořádně dokáže před 12tým rokem jejich života, když začaly v 6tém, nebo po 6tém roce; proto bychom rádi viděli, kdyby rodiče pustili svoje děti do německých škol aspoň 6 nebo 7 let. Mohou je podle vůle či potřeby navštěvovat i déle; když ale někdo odejde na studia nebo opustí školu před 12tým rokem, pak musí při veřejné zkoušce prokázat a od školního dozorčího získat písemné vysvědčení o tom, že se vše nutné dobře naučili.
Kde to příležitost dovolí, aby dívky měly vlastní školy, měly by je dívky navštěvovat a vzdělávat se tam také, když to půjde, v šití, pletení a jiných věcech přiměřených jejich pohlaví; kde ale nejsou zvláštní dívčí školy, musí chodit do společné školy, avšak ne společně s chlapci, nýbrž mají sedět odděleně na zvláštních lavicích a budou s chlapci aspoň společně vzděláváni, s nimiž se zároveň naučí vše, co se hodí pro jejich pohlaví.“
Otázky:
1) Co je dle preambule základem štěstí v úvodu?
2) Vztahuje se text patentu jen na chlapce, nebo na obojí pohlaví?
3) Kdo je vyňat z povinnosti posílat své děti do školy?
4) V jakém věku má docházka začínat a na jak dlouho je vymezena?
Toleranční patent 1781
http://kostel-evang.webzdarma.cz/tolpat/tolpat.htm
Otázky:
5) Zdůvodňuje ho Josef II. svobodou svědomí, nebo hospodářskými účely?
6) Které tři náboženské skupiny jsou zahrnuty?
7) Jak rozumíte výrazu nesjednocení Řekové?
8) Jaké kritérium musí být splněno, aby mohli nekatolíci založit v obci sbor?
9) Jaká omezení pro modlitebny jsou uvedeny v bodě 1?
10) Platí evangelické duchovní stát, nebo sbory samy?
Zrušení nevolnictví 1781
Reformní návrh Franze Antona von Blanc (1772), současníky připisovaný Josefu II. – vydáno OH 2015, Nr. 2, s. 284-285.
„Nevolnictví je v rozporu s pílí čili bohatstvím a tento rozpor dokazuje každodenní zkušenost, protože píle a blahobyt u národů, kde jsou všichni ostatní bohatí, se chová dle míry jejich obvyklé svobody; a že nevolnictví, tato ostuda našeho věku, ošklivá utlačovatelka všech občanských ctností, stačí sama o sobě na to, aby zničila bohaté a navěky pošpinila jméno panovníka, který ji strpí. Ano, je to věčná pravda: dokud může oráčovi, coby nejnutnějšímu a nejužitečnějšímu občanovi, dát jeho spoluobčan 50 ran holí, aby ho ukáznil – v tisících případech to závisí jen na sobectví, lakomství, vášni či krutosti jeho pána či úředníka – do té doby bude rozkvět státu jen přízrak, který nikdy nedostihneme.“
Rozhodnutí o zrušení nevolnictví – reskript Josefa II. 23. 4. 1781
„To, že všeobecné zrušení nevolnictví v těchto královských českých zemích a zavedení umírněného poddanství po vzoru našich rakouských zemí, by mělo užitečný vliv na zdejší kulturu (tj zemědělství) a industrii, že i Rozum a Láska k lidem se za tuto změnu samy přimlouvají, nemůže po zralé úvaze podlehnout žádné zdůvodněné námitce.“
Patent o zrušení nevolnictví 1. 11. 1781
https://zskaznejov.webnode.cz/products/a1781-patent-o-zruseni-nevolnictvi/
„Poněvadž jsme rozvážili, že vyhlazení a vyzdvižení tělesné poddanosti neb člověčenství a uvedení mírné, dle případu našich rakouských dědičných zemí spořádané poddanosti, k zvelebení vorby a společnýho polního hospodářství, jakož i taky k přičindlivému vyhledávání užitku velmi prospěšné jest, a že se taková proměna s zdravým rozumem, tak taky s láskou bližního srovnává: protož jsme pohnuti byli tělesnou poddanost nebo člověčenství hned od této chvíle zcela vyzdvihnouti, místo ní ale mírnou poddanost uvédsti, a tudy gruntovním vrchnostem a jejich ouředníkům jakož i poddaným následující pravidlo k nejbedlivějšímu zachování příkazně předepsati.“
Otázky:
1) Patent o nevolnictví: Zdůvodňuje ho Josef II. etickými ohledy, nebo hospodářským účelem, nebo obojím? Vypište jakými.
2) Má být cílem patentu nastolení svobody, nebo nějaké mírnější podoby poddanství? Jaká země je tu dána za vzor?
3) Jaké svobody jsou uděleny v bodech 1-3?
4) Při srovnání patentu o nevolnictví s bodem 7 v tolerančním patentu, jaké shodné hospodářské svobody se zde objevují?
Vznik USA a původ lidských práv
1) Pokud Georg Jellinek odmítá názor, že lidská práva mají původ v evropském osvícenství, či přirozeném právu, v čem vidí jejich původ?
Virginská deklarace 1776 a Deklarace nezávislosti 1776
2) V čem se výčet lidských práv Deklarace nezávislosti liší od lidských práv v Virginské deklaraci lidských práv?
Ústava USA 1787
3) Jaká je základní tematická struktura Articles I-IV federální ústavy USA? Kde se vyskytuje právo na soukromý majetek? Která uznává právo na život? Uznává některá z nich svobodu projevu či svobodu vědeckého bádání?
4) V čem se liší způsob reprezentace obyvatelstva v Senátu a Sněmovně reprezentantů?
5) Jak je v popsána úloha electors college a pojem natural born citizen?
6) Poznáte, kde se v Ústavě mluví o otroctví? (aspoň 2x)
Americká listina práv 1789/91
1) V kterém článku Americké listiny práv najedete základní osobní práva? (svobodu vyznání, projevu, bezpečí)?
2) Která z práv, jež chybí v dodatcích, lze dohledat v textu Ústavy USA Articles I-IV (bill of attainder, právo na porotu, habeas corpus)? Garantuje Ústava USA svobodu bádání?
3) Najdete v Americké listině práv (= 10 dodatků) právo na soukromý majetek?
Listy federalistů
4) Jak obhajuje Madison v Listech federalistů kap. 14 možnost republiky ve státě s velkou rozlohou? V čem viděl Hamilton v Listech federalistů kap. 15-23 hlavní nevýhody konfederace a jak obhajuje silnou centrální vládu?
5) Jak zdůvodňuje Madison v Listech federalistů kap. 38 absenci listiny práv ve federální ústavě?
6) Jak zdůvodňuje Madison v Listech federalistů kap. 46-51 oddělení pravomocí?
Adam Smith: Otázky k Bohatství národů (1776)
1) Jak zní výchozí otázka Smithovy knihy?
2) Co způsobuje bohatství civilizovaných národů?
3) V čem je příčina úpadku španělského impéria založeného na importu zlata? V čem je příčina prosperity britského impéria?
4) Ačkoli bývá Smith vykládán jako polemika s plánovaným hospodářstvím, ve skutečnosti uplatňuje jinou klasifikaci hospodářských typů. Jaké tři různé systémy politické ekonomie rozeznává?
5) Smith bývá vykládán jako obhájce volného trhu. Najděte dvě místa, kde se v knize hovoří o „neviditelné ruce“. Jak tuto metaforu používá? Jaký typ etiky tím prosazuje?
6) Ve třetí knize se věnuje vzdělání. Přisuzuje mu vůbec nějaký význam? Jsou jeho názory na vzdělání v rozporu s obhajobou etiky „vlastního zájmu“?
Immanuel Kant: Otázky k Co je osvícenství? (1784)
1) Co je dle Kanta „nedospělost“ či „nezletilost“ člověka?
2) Vybízí Kant esejí k občanské neposlušnosti a rebelii?
3) Vybízí k nemravnosti a zločinu? Má-li si člověk udávat zákony sám, znamená to, že osvícenec je povýšen nad zákony?
4) Co má na mysli soukromým a veřejným užíváním rozumu? Podle čeho se pozná soukromé užívání rozumu?
5) Povoluje Kant říkat vše, nebo jeho esej stanoví nějaké hranice pro svobodu projevu?