Bakalářská práce se zabývá interakcemi mezi rostlinami a půdou prostřednictvím rostlinného opadu a živých kořenů, porovnává vlivy rostlin s kompetitivní a konzervativní strategií nakládání se zdroji na půdu a fungování ekosystémů. Na literární rešerši navazuje návrh vědeckého projektu, jehož cílem je prohloubit znalosti o rhizosférních procesech kompetitivních a konzervativních druhů a ověřit platnost hypotéz, že kompetitivní druhy ovlivňují své okolí intenzivněji než konzervativní.
Anotace v angličtině
This bachelor thesis addresses plant-soil interactions through plant litter and living roots, compares the effects of plants with a competitive and conservative resource management strategy on soil and ecosystem functioning. The literature review is followed by a proposal for a scientific project aimed at increasing knowledge of the rhizosphere processes of competitive and conservative species and testing the validity of the hypothesis that competitive species affect their environment more intensively than conservative species.
Bakalářská práce se zabývá interakcemi mezi rostlinami a půdou prostřednictvím rostlinného opadu a živých kořenů, porovnává vlivy rostlin s kompetitivní a konzervativní strategií nakládání se zdroji na půdu a fungování ekosystémů. Na literární rešerši navazuje návrh vědeckého projektu, jehož cílem je prohloubit znalosti o rhizosférních procesech kompetitivních a konzervativních druhů a ověřit platnost hypotéz, že kompetitivní druhy ovlivňují své okolí intenzivněji než konzervativní.
Anotace v angličtině
This bachelor thesis addresses plant-soil interactions through plant litter and living roots, compares the effects of plants with a competitive and conservative resource management strategy on soil and ecosystem functioning. The literature review is followed by a proposal for a scientific project aimed at increasing knowledge of the rhizosphere processes of competitive and conservative species and testing the validity of the hypothesis that competitive species affect their environment more intensively than conservative species.
Obhajoba proběhla prezenční formou. Přítomni byli všichni jmenovaní členové komise, školitelka Eva Kaštovská je omluvena. Zahájení obhajoby v 08:00, ukončení v 08:45
Vedoucí komise několika větami představil uchazečku. Uchazečka přednesla v 15 minutách svoji prezentaci. Následovalo přednesení školitelského a podrobného oponentského posudku. Na otázky a komentáře oponenta byla uchazečka dobře připravena. V navazující rozpravě zazněly další otázky:
Jersáková: Mají vybrané druhy skutečně snadno či špatně rozložitelný opad? Třtina křovištní je silný kompetitor, jak zapadá do systému konzervativní/kompetitivní strategie, a jak je tato strategie ovlivněna především i z hlediska rozložitelnosti opadu tohoto druhu?
Jersáková: Proč jste vybrali zrovna enzym leucin-aminopeptidázu, k čemu bude využit?
Picek: Koncentrace kyslíku se snižuje směrem ke kořenům. Jak by tento vztah fungoval u mokřadních rostlin? Jaký je efekt zaplavení?
Tahovská: Jaký význam má váš projekt z hlediska péče o životní prostředí?
Na tyto otázky uchazečka reagovala až na drobné výjimky pohotově.
Následovala uzavřená rozprava komise zakončená tajným hlasováním. Výsledek hlasování: 1, 1, 1, 2, 2, 2. Výsledná známka: velmi dobře, 100 bodů.