Tato práce pojednává o vlivu druhového složení rostlin květnatých pásů na skladbu opylovačů, kteří pásy navštěvují. Rostliny kvetou bohatě po celou sezónu a tím nabízejí odměny pro různé funkční skupiny opylovačů. Pásy tak napomáhají zvyšovat biodiverzitu ve městech.
Anotace v angličtině
This masters thesis studies the influence of species diversity of bloomig flowers in the flower strips on the composition of pollinators community, which is wisiting the flower strips. The flowers are blooming plentiful during the whole season and therefore they are providing resources for the functional groups of pollinators. Therefore these flower strips are helping to increase the biodiversity in cities.
Tato práce pojednává o vlivu druhového složení rostlin květnatých pásů na skladbu opylovačů, kteří pásy navštěvují. Rostliny kvetou bohatě po celou sezónu a tím nabízejí odměny pro různé funkční skupiny opylovačů. Pásy tak napomáhají zvyšovat biodiverzitu ve městech.
Anotace v angličtině
This masters thesis studies the influence of species diversity of bloomig flowers in the flower strips on the composition of pollinators community, which is wisiting the flower strips. The flowers are blooming plentiful during the whole season and therefore they are providing resources for the functional groups of pollinators. Therefore these flower strips are helping to increase the biodiversity in cities.
Obhajoba proběhla prezenční formou podle časového rozpisu.
Přítomni členové komise: J. Vrba, T. Kučera, P. Smilauer, D. Boukal a J. Kaňa, školitelka J. Jersáková a oponent J. Klečka. Druhý oponent, Š. Janeček se omluvil.
Předseda komise stručně představil uchazečku, která následně v cca 15 minutách odprezentovala komisi svoji práci. Následovalo přednesení školitelského a dvou oponentních posudků; za nepřítomného S. Janečka přečetl posudek T. Kučera. Uchazečka reagovala na dotazy oponentů a výtky k práci: přítomný J. Klečka byl s odpověďmi spokojený; komise v zastoupení nepřítomného oponenta také. Následovaly doplňující dotazy z řad členů komise:
- Kučera: proč nebyly porovnávané jednotlivé květnaté pásy mezi sebou?
- Kaňa: cílem práce bylo navrhnout výsevní směs; jakou by uchazečka navrhla?
- Klečka: je vhodné kombinovat ve výsevní směsi původní a nepůvodní druhy?
- Vrba: literární rešerše byla slabá, proč?
- Boukal: proč se slučovaly výsevní pásy? Proč se výsevní pásy lišily a jaké doporučení z toho může vyplynout?
- Vrba: kdy se v průběhu vegetace odstraňoval šťovík?
Na tyto otázky uchazeč/ka reagoval/a až na výjimky pohotově a s přehledem.
Následovala uzavřená rozprava komise zakončená tajným hlasováním. Výsledek hlasování: 4x 3, 2x 2. Výsledná známka: dobře.