Bakalářská práce je zaměřena na přípravu a vyhodnocení histologických preparátů raka a posouzení histologických změn po dlouhodobém vystavení raků rozdílným koncentracím thiaclopridu. V první části práce jsou popsány metody vedoucí k vytvoření preparátu. V druhé části jsou popsány žábry a hepatopankreas raků, a to jak po stránce histo-anatomické tak fyziologické. Ve třetí části jsou popsány typické histopatologické změny způsobené vybranými typy organických polutantů, většinou herbicidů nebo insekticidů. V experimentální části se práce věnuje histopatologickým změnám jater a žaber raků po expozici vybraného insekticidu.
Anotace v angličtině
The given bachelor thesis focuses on the processing and the examination of the histological samples of crayfish exposed to thiacloprid pesticide. The first part describes methods leading towards processing of the samples. The second part pointed out anatomical, histological and physiological structure of selected tissues - gills and hepatopancreas. The third part classifies histopathological changes induced by selected organic xenobiotics especially hebicides and insecticides. The experimental part discusses histopathological changes of the insecticide thiacloprid.
Bakalářská práce je zaměřena na přípravu a vyhodnocení histologických preparátů raka a posouzení histologických změn po dlouhodobém vystavení raků rozdílným koncentracím thiaclopridu. V první části práce jsou popsány metody vedoucí k vytvoření preparátu. V druhé části jsou popsány žábry a hepatopankreas raků, a to jak po stránce histo-anatomické tak fyziologické. Ve třetí části jsou popsány typické histopatologické změny způsobené vybranými typy organických polutantů, většinou herbicidů nebo insekticidů. V experimentální části se práce věnuje histopatologickým změnám jater a žaber raků po expozici vybraného insekticidu.
Anotace v angličtině
The given bachelor thesis focuses on the processing and the examination of the histological samples of crayfish exposed to thiacloprid pesticide. The first part describes methods leading towards processing of the samples. The second part pointed out anatomical, histological and physiological structure of selected tissues - gills and hepatopancreas. The third part classifies histopathological changes induced by selected organic xenobiotics especially hebicides and insecticides. The experimental part discusses histopathological changes of the insecticide thiacloprid.
Histologie je biologická disciplína zabývající se mikroskopickým vyšetřením tenkých barvených tkáňových řezů za účelem studie jejich struktury úzce související i s funkcí. Histologické vyšetření může odhalit příznaky onemocnění, které nelze zachytit běžným makroskopickým vyšetřením, a proto je vhodným diagnostickým nástrojem při sledování zdravotního stavu ryb. Ačkoli jsou histologické metody zpracování tkání ryb a korýšů v podstatě shodné s těmi, které se používají u savců, jsou zde různé odchylky, které je důležité znát pro správné histopatologické vyhodnocení. Histologické vyšetření je často jedinou metodou, která dokáže přesně určit strukturální charakter změn v dané tkáni, popřípadě vhodně doplňuje a rozšiřuje informace získané jinými diagnostickými metodami.
Cílem práce je histologicky zpracovat vzorky raků exponovaných chemikáliím, kvalifikovat a kvantifikovat rozsah nalezených změn ve vybraných tkáních se zaměřením na žábry a hepatopankreas. K celému průběhu zpracování a vyhodnocení provést fotodokumentaci.
Zásady pro vypracování
Histologie je biologická disciplína zabývající se mikroskopickým vyšetřením tenkých barvených tkáňových řezů za účelem studie jejich struktury úzce související i s funkcí. Histologické vyšetření může odhalit příznaky onemocnění, které nelze zachytit běžným makroskopickým vyšetřením, a proto je vhodným diagnostickým nástrojem při sledování zdravotního stavu ryb. Ačkoli jsou histologické metody zpracování tkání ryb a korýšů v podstatě shodné s těmi, které se používají u savců, jsou zde různé odchylky, které je důležité znát pro správné histopatologické vyhodnocení. Histologické vyšetření je často jedinou metodou, která dokáže přesně určit strukturální charakter změn v dané tkáni, popřípadě vhodně doplňuje a rozšiřuje informace získané jinými diagnostickými metodami.
Cílem práce je histologicky zpracovat vzorky raků exponovaných chemikáliím, kvalifikovat a kvantifikovat rozsah nalezených změn ve vybraných tkáních se zaměřením na žábry a hepatopankreas. K celému průběhu zpracování a vyhodnocení provést fotodokumentaci.
Seznam doporučené literatury
Shields, J.D., and R. Boyd, 2014, Atlas of Lobster Anatomy and Histology, Virginia Institute of Marine Science, www.vims.edu/ jeff/lobster_atlas.pdf also to made available at www.lobster.vims.edu/lobster_atlas.pdf
Genten F., Terwinghe E., Danguy A. (eds.) 2008. Atlas of Fish Histology. Science Publishers. Enfield, NH, USA, 223 pp.
Takashima F. T., Hibiy A. (eds.) 1995. An atlas of fish histology: Normal and Pathological features. 2nd edition. Kodansha Ltd, Tokyo, 195 pp.
Bancroft J.D., Gamble M. (eds.) 2008. Theory and practice of histological techniques. 7th ed. Churchill Livingstone Elsevier. Philadelphia, PA, USA, 744 pp.
Seznam doporučené literatury
Shields, J.D., and R. Boyd, 2014, Atlas of Lobster Anatomy and Histology, Virginia Institute of Marine Science, www.vims.edu/ jeff/lobster_atlas.pdf also to made available at www.lobster.vims.edu/lobster_atlas.pdf
Genten F., Terwinghe E., Danguy A. (eds.) 2008. Atlas of Fish Histology. Science Publishers. Enfield, NH, USA, 223 pp.
Takashima F. T., Hibiy A. (eds.) 1995. An atlas of fish histology: Normal and Pathological features. 2nd edition. Kodansha Ltd, Tokyo, 195 pp.
Bancroft J.D., Gamble M. (eds.) 2008. Theory and practice of histological techniques. 7th ed. Churchill Livingstone Elsevier. Philadelphia, PA, USA, 744 pp.
Přílohy volně vložené
-
Přílohy vázané v práci
ilustrace, schémata, tabulky
Převzato z knihovny
Ano
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Student Václav Kučera seznámil komisi se svou bakalářskou prací. Tajemník komise, doc. Ing. Martin Kocour, Ph.D., seznámil komisi s posudkem vedoucího a oponenta bakalářské práce. Následně student zodpověděl doplňující otázky. Proběhla diskuse na téma práce. Student adekvátně a správně reagoval na vznesené dotazy členů komise. Komise při hodnocení vlastní práce řešila částečný rozpor mezi zadáním práce a provedením práce. Původně byla práce nastavena jako experimentální, ale student hned v úvodu uvedl, že jde o práci přehledovou, která byla doplněna ukázkami z experimentu. Ten nemohl být zpracován a vyhodnocen s ohledem k epidemiologické situaci v období března a dubna 2020. Komise uznala tento argument jako opodstatněný a nehodnotila v práci zmíněnou experimentální a diskuzní část. Na základě výkonu studenta a pojetí práce jako přehledové se komise usnesla na hodnocení viz níže. Výsledek hlasování: Pro: 5 Proti: 0 Zdržel se: 0.