Biologická invaze v podobě nepůvodních druhů raků je velkým problémem pro celý ekosystém. Nepůvodní druhy raků mají podstatně lepší biologickou výbavu a schopnost adaptability k prostředí, ve kterém žijí. To z nich činí velmi nebezpečné živočichy nejen pro naše původní druhy raků. Jedním z těchto nebezpečných nepůvodních druhů je rak signální (Pacifastacus leniusculus - Dana, 1852). Tento druh raka k nám byl dovezen ze Severní Ameriky z ekonomických důvodů. V době introdukce tohoto nepůvodního druhu se však nepočítalo s tak masivním rozšířením na úkor našich původních druhů. Nicméně k tomu již došlo a je tedy potřeba počty raků signálních redukovat a tím významně pomoci celému ekosystému. Možností jak redukovat populace raka signálního a dalších nepůvodních druhů raků je několik. Právě tento fakt byl námětem pro tuto práci a bylo potřeba už jen vybrat vhodnou metodu. Nakonec byla pro tuto práci vybrána jedna z nejméně invazivních metod a tou je odlov raků do ruky a síťky. Jako lokalita byl vybrán Křesánovský potok u Vimperka, ve kterém se nachází silná populace raka signálního. Tento druh již zde výrazně zredukoval všechny typické zástupce ryb, které běžně žily v tomto potoce, a také výrazně zredukoval počty původních raků říčních (Astacus astacus - Linnaeus, 1758). Ty je možné zde vidět už jen výjimečně a ještě často ve špatném stavu. Před započetím této práce však zůstávalo otázkou, jak bude tato metoda odlovu úspěšná. Podle současných teoretických znalostí má metoda odlovu raků do ruky nebo síťky nízkou úspěšnost a není za pomoci této metody možné raka signálního z toku zcela odstranit. Nikdo však podobnou studii neprováděl u malého dostupného toku a bylo tedy na místě takovou studii provést a právě to je náplní této práce. Po provedení intenzivních odlovů v období od dubna do listopadu bylo zjištěno, že touto metodou raka signálního ani z malého toku opravdu nejsme schopni odstranit a ani nijak výrazně zredukovat počet raků signálních žijících v tomto toku. Ovšem existuje několik alternativ, které je možné využít. Tyto alternativy lze objevit v této práci.
Anotace v angličtině
Biological invasion by invasive alien crayfish species is a serious problem for the whole ecosystem. Non-native crayfish species have significantly better biological equipment and ability to adapt to the environment in which they live. This makes them very dangerous animals not only for our native crayfish species. One of these dangerous alien species is the signal crayfish (Pacifastacus leniusculus - Dana, 1852). This species was imported from North America because of economic reasons. At the time of introduction of this non-native species, such massive spreading was not expected as well as negative impacts on native species. Now it is necessary to reduce the number of crayfish and thus significantly help the whole ecosystem. There are several ways how to reduce the population of signal crayfish and other non-native crayfish species. It was the subject of this work and it was only necessary to choose the appropriate method. Finally, one of the least invasive methods was chosen for this work, which is catching crayfish by hand and the net. The Křesánovský brook near Vimperk was chosen as a locality, where is located the dense population of the signal crayfish. This species already significantly reduced all the typical fish species that normally lived in this trout brook, and also significantly reduced the number of native crayfish (Astacus astacus - Linnaeus, 1758). This species can be seen there only rarely and often of a poor fitness. At the beginning of presented work, the main question was how successful this catch method would be. According to current theoretical knowledge, the method of catching crayfish by hand with net has a low success rate and it is not possible to remove the crayfish completely from the stream using this method. However, no one has conducted such a study at small accessible stream and it was therefore appropriate to carry out such a study. After intensive catches in the period from April to November, it was found that we are not able to remove or significantly reduce the number of crayfish living in this stream. However, there are several alternatives that can be used. These alternatives can be found in this work.
Klíčová slova
rak signální, nepůvodní druhy, Křesánovský potok, eradikace
Klíčová slova v angličtině
signal crayfish, alien species, Křesánovský brook, eradication
Rozsah průvodní práce
83 s.
Jazyk
CZ
Anotace
Biologická invaze v podobě nepůvodních druhů raků je velkým problémem pro celý ekosystém. Nepůvodní druhy raků mají podstatně lepší biologickou výbavu a schopnost adaptability k prostředí, ve kterém žijí. To z nich činí velmi nebezpečné živočichy nejen pro naše původní druhy raků. Jedním z těchto nebezpečných nepůvodních druhů je rak signální (Pacifastacus leniusculus - Dana, 1852). Tento druh raka k nám byl dovezen ze Severní Ameriky z ekonomických důvodů. V době introdukce tohoto nepůvodního druhu se však nepočítalo s tak masivním rozšířením na úkor našich původních druhů. Nicméně k tomu již došlo a je tedy potřeba počty raků signálních redukovat a tím významně pomoci celému ekosystému. Možností jak redukovat populace raka signálního a dalších nepůvodních druhů raků je několik. Právě tento fakt byl námětem pro tuto práci a bylo potřeba už jen vybrat vhodnou metodu. Nakonec byla pro tuto práci vybrána jedna z nejméně invazivních metod a tou je odlov raků do ruky a síťky. Jako lokalita byl vybrán Křesánovský potok u Vimperka, ve kterém se nachází silná populace raka signálního. Tento druh již zde výrazně zredukoval všechny typické zástupce ryb, které běžně žily v tomto potoce, a také výrazně zredukoval počty původních raků říčních (Astacus astacus - Linnaeus, 1758). Ty je možné zde vidět už jen výjimečně a ještě často ve špatném stavu. Před započetím této práce však zůstávalo otázkou, jak bude tato metoda odlovu úspěšná. Podle současných teoretických znalostí má metoda odlovu raků do ruky nebo síťky nízkou úspěšnost a není za pomoci této metody možné raka signálního z toku zcela odstranit. Nikdo však podobnou studii neprováděl u malého dostupného toku a bylo tedy na místě takovou studii provést a právě to je náplní této práce. Po provedení intenzivních odlovů v období od dubna do listopadu bylo zjištěno, že touto metodou raka signálního ani z malého toku opravdu nejsme schopni odstranit a ani nijak výrazně zredukovat počet raků signálních žijících v tomto toku. Ovšem existuje několik alternativ, které je možné využít. Tyto alternativy lze objevit v této práci.
Anotace v angličtině
Biological invasion by invasive alien crayfish species is a serious problem for the whole ecosystem. Non-native crayfish species have significantly better biological equipment and ability to adapt to the environment in which they live. This makes them very dangerous animals not only for our native crayfish species. One of these dangerous alien species is the signal crayfish (Pacifastacus leniusculus - Dana, 1852). This species was imported from North America because of economic reasons. At the time of introduction of this non-native species, such massive spreading was not expected as well as negative impacts on native species. Now it is necessary to reduce the number of crayfish and thus significantly help the whole ecosystem. There are several ways how to reduce the population of signal crayfish and other non-native crayfish species. It was the subject of this work and it was only necessary to choose the appropriate method. Finally, one of the least invasive methods was chosen for this work, which is catching crayfish by hand and the net. The Křesánovský brook near Vimperk was chosen as a locality, where is located the dense population of the signal crayfish. This species already significantly reduced all the typical fish species that normally lived in this trout brook, and also significantly reduced the number of native crayfish (Astacus astacus - Linnaeus, 1758). This species can be seen there only rarely and often of a poor fitness. At the beginning of presented work, the main question was how successful this catch method would be. According to current theoretical knowledge, the method of catching crayfish by hand with net has a low success rate and it is not possible to remove the crayfish completely from the stream using this method. However, no one has conducted such a study at small accessible stream and it was therefore appropriate to carry out such a study. After intensive catches in the period from April to November, it was found that we are not able to remove or significantly reduce the number of crayfish living in this stream. However, there are several alternatives that can be used. These alternatives can be found in this work.
Klíčová slova
rak signální, nepůvodní druhy, Křesánovský potok, eradikace
Klíčová slova v angličtině
signal crayfish, alien species, Křesánovský brook, eradication
Zásady pro vypracování
Evropské ekosystémy čelí čím dál tím více tlaku nepůvodních organismů, z nichž mnohé již mají status druhů invazních. U raka signálního (Pacifastacus leniusculus, Dana 1852) je tento status stvrzen i Evropskou směrnicí o nebezpečných invazních druzích. Přestože je rak signální na území ČR již několik desítek let, dostává se nyní i na lokality, kde jeho přítomnost může znamenat hrozbu pro kriticky ohrožené organismy, zejména raka říčního (Astacus astacus, Linnaeus, 1758) a perlorodku říční (Margaritifera margaritifera, Linnaeus, 1758). Jedná se o lokality na horních tocích řek, popř. na říčkách a potocích. Jednou ze zásad eradikace invazních druhů je včasná reakce, která ale často není možná, neboť výskyt raka signálního začne být zjevný až po etablování populace. Malá velikost toku však dává naději, že by při dostatečném úsilí mohli být raci významně nebo úplně zredukováni. Taková je i modelová lokalita se současným výskytem raka říčního a raka signálního, kde by se měla řešit tato diplomová práce. Otázkou je, zda akce pro sběr amerického raka má smysl z hlediska eradikace, popř. alespoň oslabení populace a zmírnění jejího tlaku na populaci raka říčního. Úsilí z předchozích let tomu zatím nenasvědčuje. Tato diplomová práce má však toto úsilí posílit a systematizovat. Základními cíli práce je kvantifikace populace raka signálního v malém vodním toku v průběhu roku, při odstraňování všech ulovených invazních raků z toku. V návaznosti na data získaná z předchozích let by mělo být jasné, zda taková praxe může pozitivně ovlivnit stav na lokalitě, tj. redukovat populaci a šíření raka signálního, a uvolnit tak tlak na populaci raka říčního, který je vytlačován do horních partií toku. Výsledky práce by mohly mít přesah do reálného managementu populací invazních druhů.
Práce bude podpořena projektem GAČR 19-04431S
Zásady pro vypracování
Evropské ekosystémy čelí čím dál tím více tlaku nepůvodních organismů, z nichž mnohé již mají status druhů invazních. U raka signálního (Pacifastacus leniusculus, Dana 1852) je tento status stvrzen i Evropskou směrnicí o nebezpečných invazních druzích. Přestože je rak signální na území ČR již několik desítek let, dostává se nyní i na lokality, kde jeho přítomnost může znamenat hrozbu pro kriticky ohrožené organismy, zejména raka říčního (Astacus astacus, Linnaeus, 1758) a perlorodku říční (Margaritifera margaritifera, Linnaeus, 1758). Jedná se o lokality na horních tocích řek, popř. na říčkách a potocích. Jednou ze zásad eradikace invazních druhů je včasná reakce, která ale často není možná, neboť výskyt raka signálního začne být zjevný až po etablování populace. Malá velikost toku však dává naději, že by při dostatečném úsilí mohli být raci významně nebo úplně zredukováni. Taková je i modelová lokalita se současným výskytem raka říčního a raka signálního, kde by se měla řešit tato diplomová práce. Otázkou je, zda akce pro sběr amerického raka má smysl z hlediska eradikace, popř. alespoň oslabení populace a zmírnění jejího tlaku na populaci raka říčního. Úsilí z předchozích let tomu zatím nenasvědčuje. Tato diplomová práce má však toto úsilí posílit a systematizovat. Základními cíli práce je kvantifikace populace raka signálního v malém vodním toku v průběhu roku, při odstraňování všech ulovených invazních raků z toku. V návaznosti na data získaná z předchozích let by mělo být jasné, zda taková praxe může pozitivně ovlivnit stav na lokalitě, tj. redukovat populaci a šíření raka signálního, a uvolnit tak tlak na populaci raka říčního, který je vytlačován do horních partií toku. Výsledky práce by mohly mít přesah do reálného managementu populací invazních druhů.
Práce bude podpořena projektem GAČR 19-04431S
Seznam doporučené literatury
Adams, E. (2016). Trapping Aliens: Understanding the Complexities of Controlling Introduced Freshwater Crayfish in the United Kingdom. Transylvanian Review of Systematical and Ecological Research, 18(2), 39-52.
Anderson, L. G. (2015). Managing aquatic non-native species: the role of biosecurity (Doctoral dissertation, University of Leeds).
Gherardi, F., Aquiloni, L., Diéguez-Uribeondo, J., & Tricarico, E. (2011). Managing invasive crayfish: is there a hope? Aquatic Sciences, 73(2), 185-200.
Holdich, D. M. Reynolds, J. D. Souty-Grosset, C., Sibley P. J., 2009. A review of the ever increasing threat to European crayfish from non-indigenous crayfish species. Knowledge and Management of Aquatic Ecosystems 394-395: 11.
Jackson, M. C., & Britton, J. R. (2014). Divergence in the trophic niche of sympatric freshwater invaders. Biological invasions, 16(5), 1095-1103.
Kouba, A., Petrusek, A., Kozák, P., 2014. Continental-wide distribution of crayfish species in Europe: update and maps. Knowledge and Management of Aquatic Ecosystems 413: 5.
Manfrin, C., Souty-Grosset, C., Anastácio, P., Reynolds, J., & Giulianini, P. (2019). Detection and Control of Invasive Freshwater Crayfish: From Traditional to Innovative Methods. Diversity, 11(1), 5.
Moorhouse, T. P., Poole, A. E., Evans, L. C., Bradley, D. C., & Macdonald, D. W. (2014). Intensive removal of signal crayfish (Pacifastacus leniusculus) from rivers increases numbers and taxon richness of macroinvertebrate species. Ecology and Evolution, 4(4), 494-504.
Moorhouse, T. P., & Macdonald, D. W. (2015). Crayfish management in the Upper Thames. Wildlife Conservation on Farmland: Conflict in the Countryside, 2, 165.
Nyström P., 2002. Ecology. In: Holdich D.M. (ed.): Biology of Freshwater Crayfish, Blackwell Science Ltd., London, UK, pp. 192-235.
Nyström, P. (2017). Ecological impact of introduced and native crayfish on freshwater communities: European perspectives. In Crayfish in Europe as alien species (pp. 63-85). Routledge.
Peay, S., Guthrie, N., Spees, J., Nilsson, E., Bradley, P., 2009. The impact of signal crayfish (Pacifastacus leniusculus) on the recruitment of salmonid fish in a headwater stream in Yorkshire, England. Knowledge and Management of Aquatic Ecosystems 394-395: 12.
Peay, S., & Dunn, A. M. (2014). The behavioural response of the invasive signal crayfish Pacifastacus leniusculus to experimental dewatering of burrows and its implications for eradication treatment and management of ponds with crayfish. Ethology Ecology & Evolution, 26(2-3), 277-298.
Peay, S., Dunn, A. M., Kunin, W. E., McKimm, R., & Harrod, C. (2015). A method test of the use of electric shock treatment to control invasive signal crayfish in streams. Aquatic Conservation: Marine and Freshwater Ecosystems, 25(6), 874-880.
Stancliffe-Vaughan, A. E. (2015). Sampling UK Pacifastacus leniusculus (Dana, 1852): the effect of trapping on population structure (Doctoral dissertation, Anglia Ruskin University).
Stebbing, P. (2016). The Management of Invasive Crayfish. Biology and Ecology of Crayfish, 337.
Ruokonen, T. J., Sjövik, R., Erkamo, E., Tulonen, J., Ercoli, F., Kokko, H., & Jussila, J. (2018). Introduced alien signal crayfish (Pacifastacus leniusculus) in Finland - uncontrollable expansion despite numerous crayfisheries strategies. Knowledge & Management of Aquatic Ecosystems, (419), 27.
Seznam doporučené literatury
Adams, E. (2016). Trapping Aliens: Understanding the Complexities of Controlling Introduced Freshwater Crayfish in the United Kingdom. Transylvanian Review of Systematical and Ecological Research, 18(2), 39-52.
Anderson, L. G. (2015). Managing aquatic non-native species: the role of biosecurity (Doctoral dissertation, University of Leeds).
Gherardi, F., Aquiloni, L., Diéguez-Uribeondo, J., & Tricarico, E. (2011). Managing invasive crayfish: is there a hope? Aquatic Sciences, 73(2), 185-200.
Holdich, D. M. Reynolds, J. D. Souty-Grosset, C., Sibley P. J., 2009. A review of the ever increasing threat to European crayfish from non-indigenous crayfish species. Knowledge and Management of Aquatic Ecosystems 394-395: 11.
Jackson, M. C., & Britton, J. R. (2014). Divergence in the trophic niche of sympatric freshwater invaders. Biological invasions, 16(5), 1095-1103.
Kouba, A., Petrusek, A., Kozák, P., 2014. Continental-wide distribution of crayfish species in Europe: update and maps. Knowledge and Management of Aquatic Ecosystems 413: 5.
Manfrin, C., Souty-Grosset, C., Anastácio, P., Reynolds, J., & Giulianini, P. (2019). Detection and Control of Invasive Freshwater Crayfish: From Traditional to Innovative Methods. Diversity, 11(1), 5.
Moorhouse, T. P., Poole, A. E., Evans, L. C., Bradley, D. C., & Macdonald, D. W. (2014). Intensive removal of signal crayfish (Pacifastacus leniusculus) from rivers increases numbers and taxon richness of macroinvertebrate species. Ecology and Evolution, 4(4), 494-504.
Moorhouse, T. P., & Macdonald, D. W. (2015). Crayfish management in the Upper Thames. Wildlife Conservation on Farmland: Conflict in the Countryside, 2, 165.
Nyström P., 2002. Ecology. In: Holdich D.M. (ed.): Biology of Freshwater Crayfish, Blackwell Science Ltd., London, UK, pp. 192-235.
Nyström, P. (2017). Ecological impact of introduced and native crayfish on freshwater communities: European perspectives. In Crayfish in Europe as alien species (pp. 63-85). Routledge.
Peay, S., Guthrie, N., Spees, J., Nilsson, E., Bradley, P., 2009. The impact of signal crayfish (Pacifastacus leniusculus) on the recruitment of salmonid fish in a headwater stream in Yorkshire, England. Knowledge and Management of Aquatic Ecosystems 394-395: 12.
Peay, S., & Dunn, A. M. (2014). The behavioural response of the invasive signal crayfish Pacifastacus leniusculus to experimental dewatering of burrows and its implications for eradication treatment and management of ponds with crayfish. Ethology Ecology & Evolution, 26(2-3), 277-298.
Peay, S., Dunn, A. M., Kunin, W. E., McKimm, R., & Harrod, C. (2015). A method test of the use of electric shock treatment to control invasive signal crayfish in streams. Aquatic Conservation: Marine and Freshwater Ecosystems, 25(6), 874-880.
Stancliffe-Vaughan, A. E. (2015). Sampling UK Pacifastacus leniusculus (Dana, 1852): the effect of trapping on population structure (Doctoral dissertation, Anglia Ruskin University).
Stebbing, P. (2016). The Management of Invasive Crayfish. Biology and Ecology of Crayfish, 337.
Ruokonen, T. J., Sjövik, R., Erkamo, E., Tulonen, J., Ercoli, F., Kokko, H., & Jussila, J. (2018). Introduced alien signal crayfish (Pacifastacus leniusculus) in Finland - uncontrollable expansion despite numerous crayfisheries strategies. Knowledge & Management of Aquatic Ecosystems, (419), 27.
Přílohy volně vložené
-
Přílohy vázané v práci
mapy, grafy, tabulky
Převzato z knihovny
Ano
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Student Bc. Jiří Jakš seznámil komisi se svou diplomovou prací. Tajemník komise, doc. Ing. Martin Kocour, Ph.D., seznámil komisi s posudkem vedoucího a oponenta diplomové práce. Následně student zodpověděl doplňující otázky. Proběhla diskuze na téma práce. Student adekvátně a správně reagoval na vznesené dotazy členů komise. Komise se při hodnocení vlastní práce ztotožnila s návrhy posuzovatelů práce (vedoucího a oponenta) a dohodla se na výsledku obhajoby níže.