Bakalářská práce se věnuje především vymezení periferních obcí a oblastí Jihočeského kraje
a hodnocení jejich sociálně-populační rozvinutosti (stability). Periferní obce jsou v této práci obce odlehlé od mikroregionálních sídelních středisek. Byly vymezeny na základě spojů veřejné dopravy, když byly příliš časově vzdáleny od mikroregionálních sídelních středisek, nebo nebyly s těmito středisky propojeny dostatečným počtem spojů. Vedle periferních obcí a obcí mikroregionálních sídelních středisek byly vymezeny také suburbánní obce a semiperiferní obce (zbývající). Sídelní střediska byla vymezována a hierarchicky odstupňována na základě čtyř charakteristik - vybavenosti službami pro obyvatele, počtu obyvatel, počtu dojíždějících a počtu spojů veřejné dopravy. Vymezena byla velkoměstská (mezoregionální), městská (mikroregionální), maloměstská (nano), městysová (piko) a venkovská (femto) sídelní střediska. Následně byla hodnocena sociálně-populační ne/rozvinutost (ne/stabilita) všech obcí Jihočeského kraje a jejich typů. Bylo vymezeno 1 mezoregionální, 17 mikroregionálních, 14 nano, 11 piko a 35 femto sídelních středisek Jihočeského kraje. Periferní obce byly seskupeny do 19 periferních oblastí (7 pohraničních, 5 mezikrajských a 7 vnitrokrajských). Nejhorší výsledky z hlediska sociálně-populační rozvinutosti (stability) měly semiperiferní piko střediska, periferní piko a nano střediska, z periferních oblastí na tom byly nejhůře mezikrajské periferní oblasti (především okolí Deštné a Mladé Vožice) a některé pohraniční periferní oblasti (Novohradsko
a Vitorazsko).
Anotace v angličtině
The bachelor's thesis deals in particular with the delineation of peripheral municipalities and areas of South Bohemia and evaluation of their social-population development (stability). For the purposes of the thesis peripheral municipalities are municipalities distant from microregional settlement centres. They are delineated based on public transport connections as being too far from the microregional settlement centres in terms of time or not connected with these centres by a sufficient number of connections. Except for peripheral municipalities and municipalities of microregional settlement centres there are also suburban municipalities and semiperipheral municipalities delineated (the rest). Settlement centres are defined and structured into a hierarchy based on four characteristics: services for residents, population, number of commuters and number of public transport connections. Metropolitan (mesoregional), city (microregional), small-town (nano), township (piko) and rural (femto) settlement centres are delineated. Then the social-population development (stability) of all municipalities in the South Bohemian Region and their types are evaluated. There is 1 mesoregional, 17 microregional, 14 nano, 11 piko and 35 femto settlement centres delineated in the South Bohemian Region. Peripheral municipalities are grouped into 19 peripheral areas (7 frontier, 5 interregional and 7 intraregional). Semiperipheral piko centres, peripheral piko and nano centres have the worst results in terms of social and population development (stability); as for the peripheral areas, the worst results were in interregional peripheral areas (in particular the surroundings of Deštná and Mladá Vožice) and some frontier peripheral areas (Novohradsko and Vitorazsko area).
Klíčová slova
sídelní střediska, periferní oblasti, sociální ukazatele, demografické ukazatele, sociálně-populační rozvinutost, sociální exkluze, Jihočeský kraj
Klíčová slova v angličtině
settlement centres, peripheral areas, social indicators, demographic indicators, social-population development, social exclusion, South Bohemian Region
Rozsah průvodní práce
73 s.
Jazyk
CZ
Anotace
Bakalářská práce se věnuje především vymezení periferních obcí a oblastí Jihočeského kraje
a hodnocení jejich sociálně-populační rozvinutosti (stability). Periferní obce jsou v této práci obce odlehlé od mikroregionálních sídelních středisek. Byly vymezeny na základě spojů veřejné dopravy, když byly příliš časově vzdáleny od mikroregionálních sídelních středisek, nebo nebyly s těmito středisky propojeny dostatečným počtem spojů. Vedle periferních obcí a obcí mikroregionálních sídelních středisek byly vymezeny také suburbánní obce a semiperiferní obce (zbývající). Sídelní střediska byla vymezována a hierarchicky odstupňována na základě čtyř charakteristik - vybavenosti službami pro obyvatele, počtu obyvatel, počtu dojíždějících a počtu spojů veřejné dopravy. Vymezena byla velkoměstská (mezoregionální), městská (mikroregionální), maloměstská (nano), městysová (piko) a venkovská (femto) sídelní střediska. Následně byla hodnocena sociálně-populační ne/rozvinutost (ne/stabilita) všech obcí Jihočeského kraje a jejich typů. Bylo vymezeno 1 mezoregionální, 17 mikroregionálních, 14 nano, 11 piko a 35 femto sídelních středisek Jihočeského kraje. Periferní obce byly seskupeny do 19 periferních oblastí (7 pohraničních, 5 mezikrajských a 7 vnitrokrajských). Nejhorší výsledky z hlediska sociálně-populační rozvinutosti (stability) měly semiperiferní piko střediska, periferní piko a nano střediska, z periferních oblastí na tom byly nejhůře mezikrajské periferní oblasti (především okolí Deštné a Mladé Vožice) a některé pohraniční periferní oblasti (Novohradsko
a Vitorazsko).
Anotace v angličtině
The bachelor's thesis deals in particular with the delineation of peripheral municipalities and areas of South Bohemia and evaluation of their social-population development (stability). For the purposes of the thesis peripheral municipalities are municipalities distant from microregional settlement centres. They are delineated based on public transport connections as being too far from the microregional settlement centres in terms of time or not connected with these centres by a sufficient number of connections. Except for peripheral municipalities and municipalities of microregional settlement centres there are also suburban municipalities and semiperipheral municipalities delineated (the rest). Settlement centres are defined and structured into a hierarchy based on four characteristics: services for residents, population, number of commuters and number of public transport connections. Metropolitan (mesoregional), city (microregional), small-town (nano), township (piko) and rural (femto) settlement centres are delineated. Then the social-population development (stability) of all municipalities in the South Bohemian Region and their types are evaluated. There is 1 mesoregional, 17 microregional, 14 nano, 11 piko and 35 femto settlement centres delineated in the South Bohemian Region. Peripheral municipalities are grouped into 19 peripheral areas (7 frontier, 5 interregional and 7 intraregional). Semiperipheral piko centres, peripheral piko and nano centres have the worst results in terms of social and population development (stability); as for the peripheral areas, the worst results were in interregional peripheral areas (in particular the surroundings of Deštná and Mladá Vožice) and some frontier peripheral areas (Novohradsko and Vitorazsko area).
Klíčová slova
sídelní střediska, periferní oblasti, sociální ukazatele, demografické ukazatele, sociálně-populační rozvinutost, sociální exkluze, Jihočeský kraj
Klíčová slova v angličtině
settlement centres, peripheral areas, social indicators, demographic indicators, social-population development, social exclusion, South Bohemian Region
Zásady pro vypracování
1. Teoretická východiska práce a literatura (periferní území, marginální území, sociální exkluze, střediska mikroregionů, sídelní regionalizace, sociální, demografická, ekonomická a infrastrukturní stabilita/rozvinutost obcí)
2. Vymezení mikroregionálních středisek jižních Čech a jejich mikroregionů.
3. Vymezení periferních obcí a periferních oblastí jižních Čech na základě a intenzity a směrovosti spojů veřejné dopravy a dalších hledisek a dalších hleddisek.
4. Typy periferních oblastí a obcí jižních Čech.
5. Indikátory sociální, demografické, ekonomické a infrastrukturní stability obcí
6. Stabilita periferních oblastí, periferních obcí, semiperiferních obcí, suburbánních a jinak územně exponovaných území a sídelních středisek v jižních Čechách.
7. Diskuse o perifernosti obcí a jednotlivých sídel jižních Čech na mezoregionální a vnitroobecní úrovni a o jejich stabilitě.
Zásady pro vypracování
1. Teoretická východiska práce a literatura (periferní území, marginální území, sociální exkluze, střediska mikroregionů, sídelní regionalizace, sociální, demografická, ekonomická a infrastrukturní stabilita/rozvinutost obcí)
2. Vymezení mikroregionálních středisek jižních Čech a jejich mikroregionů.
3. Vymezení periferních obcí a periferních oblastí jižních Čech na základě a intenzity a směrovosti spojů veřejné dopravy a dalších hledisek a dalších hleddisek.
4. Typy periferních oblastí a obcí jižních Čech.
5. Indikátory sociální, demografické, ekonomické a infrastrukturní stability obcí
6. Stabilita periferních oblastí, periferních obcí, semiperiferních obcí, suburbánních a jinak územně exponovaných území a sídelních středisek v jižních Čechách.
7. Diskuse o perifernosti obcí a jednotlivých sídel jižních Čech na mezoregionální a vnitroobecní úrovni a o jejich stabilitě.
Seznam doporučené literatury
AGARWAL, S., RAHMAN, S., ERRINGTON, A. (2009): Measuring the Determinants of Relative Economic Performance of Rural Areas. Journal of Rural Studies, 25 č. 3, s 309-321.
HALÁS, M. (2008): Priestorová polarizácia spoločnosti s detailným pohľadom na periférne regióny Slovenska. Sociologický časopis / Czech Sociological Review, 44, č. 2, s. 349-369.
ISAKSEN, A., TRIPPL, M. (2017): Exogenously led and policy-supported new path development in peripheral regions: Analytical and synthetic routes. Economic Geography, 93, č. 5, s. 436-457.
KUBEŠ, J., KRAFT, S. (2011): Periferní oblasti jižních Čech a jejich sociálně populační stabilita. Sociologický časopis/Czech Sociological Review, 47, č. 4, s. 805-830.
MÁLIKOVÁ, L., FARRELL, M., MCDONAGH, J. (2016): Perception of marginality and peripherality in an Irish rural context. Quaestiones Geographicae, 35, č. 4, s. 93-105.
MÁLIKOVÁ, L., SPIŠIAK, P. (2013): Vybrané problémy marginality a periférnosti vidieckych regiónov na Slovensku. Acta Geographica Universitatis Comenianae, 57, č. 1, s. 51-70.
MARADA, M. (2001): Vymezení periferních oblastí Česka a studium jejich znaků pomocí statistické analýzy. Geografie, 106, č. 1, s. 12-25.
MUSIL, J., MÜLLER, J. (2008): Vnitřní periferie v České republice jako mechanismus sociální exkluze. Sociologický časopis / Czech Sociological Review, 44, č. 2, s. 321-348.
PILEČEK, J. (2010): Koncept sociálního kapitálu: pokus o přehled teoretických a metodických východisek a aplikačních přístupů jeho studia. Geografie, 115, č. 1, s. 64-77.
RAUHUT, D., LITTKE, H. (2016): 'A one way ticket to the city, please!'on young women leaving the Swedish peripheral region Västernorrland. Journal of Rural Studies, 43, s. 301-310.
RÉRAT, P. (2014): The selective migration of young graduates: Which of them return to their rural home region and which do not?. Journal of Rural Studies, 35, s. 123-132.
SEMIAN, M., CHROMÝ, P. (2014): Regional identity as a driver or a barrier in the process of regional development: A comparison of selected European experience. Norsk Geografisk Tidsskrift-Norwegian Journal of Geography, 68, č. 5, s. 263-270.
SPELLERBERG, A., HUSCHKA, D., HABICH, R. (2006): Quality of Life in Rural Areas: Processes of Divergence and Covergence. Social Indicators Research 83. č. 2, s. 283-307.
TEMELOVÁ, J., NOVÁK, J., POSPÍŠILOVÁ, L., DVOŘÁKOVÁ, N. (2011): Každodenní život, denní mobilita a adaptační strategie obyvatel v periferních lokalitách. Sociologický časopis/Czech Sociological Review, 47, č. 4, s. 831-858.
VAISHAR, A., ZAPLETALOVÁ, J. (2009): Sustainable Development of Rural Microregions in the Czech Borderland. Moravian Geographical Reports, 17,
VARIS, M., TOHMO, T., LITTUNEN, H. (2014): Arriving at the dawn of the new economy: Is knowledge-based industrial renewal possible in a peripheral region?. European Planning Studies, 22, č. 1, s. 101-125.
Seznam doporučené literatury
AGARWAL, S., RAHMAN, S., ERRINGTON, A. (2009): Measuring the Determinants of Relative Economic Performance of Rural Areas. Journal of Rural Studies, 25 č. 3, s 309-321.
HALÁS, M. (2008): Priestorová polarizácia spoločnosti s detailným pohľadom na periférne regióny Slovenska. Sociologický časopis / Czech Sociological Review, 44, č. 2, s. 349-369.
ISAKSEN, A., TRIPPL, M. (2017): Exogenously led and policy-supported new path development in peripheral regions: Analytical and synthetic routes. Economic Geography, 93, č. 5, s. 436-457.
KUBEŠ, J., KRAFT, S. (2011): Periferní oblasti jižních Čech a jejich sociálně populační stabilita. Sociologický časopis/Czech Sociological Review, 47, č. 4, s. 805-830.
MÁLIKOVÁ, L., FARRELL, M., MCDONAGH, J. (2016): Perception of marginality and peripherality in an Irish rural context. Quaestiones Geographicae, 35, č. 4, s. 93-105.
MÁLIKOVÁ, L., SPIŠIAK, P. (2013): Vybrané problémy marginality a periférnosti vidieckych regiónov na Slovensku. Acta Geographica Universitatis Comenianae, 57, č. 1, s. 51-70.
MARADA, M. (2001): Vymezení periferních oblastí Česka a studium jejich znaků pomocí statistické analýzy. Geografie, 106, č. 1, s. 12-25.
MUSIL, J., MÜLLER, J. (2008): Vnitřní periferie v České republice jako mechanismus sociální exkluze. Sociologický časopis / Czech Sociological Review, 44, č. 2, s. 321-348.
PILEČEK, J. (2010): Koncept sociálního kapitálu: pokus o přehled teoretických a metodických východisek a aplikačních přístupů jeho studia. Geografie, 115, č. 1, s. 64-77.
RAUHUT, D., LITTKE, H. (2016): 'A one way ticket to the city, please!'on young women leaving the Swedish peripheral region Västernorrland. Journal of Rural Studies, 43, s. 301-310.
RÉRAT, P. (2014): The selective migration of young graduates: Which of them return to their rural home region and which do not?. Journal of Rural Studies, 35, s. 123-132.
SEMIAN, M., CHROMÝ, P. (2014): Regional identity as a driver or a barrier in the process of regional development: A comparison of selected European experience. Norsk Geografisk Tidsskrift-Norwegian Journal of Geography, 68, č. 5, s. 263-270.
SPELLERBERG, A., HUSCHKA, D., HABICH, R. (2006): Quality of Life in Rural Areas: Processes of Divergence and Covergence. Social Indicators Research 83. č. 2, s. 283-307.
TEMELOVÁ, J., NOVÁK, J., POSPÍŠILOVÁ, L., DVOŘÁKOVÁ, N. (2011): Každodenní život, denní mobilita a adaptační strategie obyvatel v periferních lokalitách. Sociologický časopis/Czech Sociological Review, 47, č. 4, s. 831-858.
VAISHAR, A., ZAPLETALOVÁ, J. (2009): Sustainable Development of Rural Microregions in the Czech Borderland. Moravian Geographical Reports, 17,
VARIS, M., TOHMO, T., LITTUNEN, H. (2014): Arriving at the dawn of the new economy: Is knowledge-based industrial renewal possible in a peripheral region?. European Planning Studies, 22, č. 1, s. 101-125.