Problematikou porovnání shrnovačů píce s pásovým shrnovacím ústrojím při sklizni jetelovin, travin a sena se zabývám z důvodu optimálního využití shrnovačů a ekonomického zhodnocení při výrobě objemných krmiv. Cílem práce je u strojů Roc Rt1000 a Merge Max 902 zhodnotit parametry a kvalitu provedené práce. V teoretické části práce se zabývám porovnáním shrnovačů podle parametrů udávanými výrobci. Praktická část práce byla zpracována podle metodiky zabývající se kvalitativní stránkou stroje. Měření se provádělo za standartních klimatických podmínek za plného provozu strojů. Provedené měření potvrdilo domněnku, že porovnávané stroje dosahují podobných pracovních výkonů. U stroje Roc Rt1000 byly zjištěné velké odchylky od požadovaného tvaru řádku. Zjištění důvodu špatné tvorby shrnutého řádku není z důvodu obsluhy, ale vybavení stroje. V budoucnu by bylo zajímavé porovnat sledovaný stroj se strojem od stejného výrobce a s plnou výbavou.
Anotace v angličtině
The issue of comparing the forage rakes with the belt conveyor for the harvesting of clover, grass and hay is concerned with the optimal utilization of rakes and economic appreciation in the production of bulk feedingstuffs. The aim of the work is to evaluate the parameters and the quality of the work done for Roc Rt1000 and Merge Max 902 machines. In the theoretical part I deal with the comparison of rakes according to the parameters stated by the manufacturers. The practical part of the work was elaborated according to the methodology dealing with the qualitative aspect of the machine. The measurements were carried out under standard climatic conditions under full machine operation. The measured measurement confirmed the assumption that comparable machines achieve similar work performance. For the Roc Rt1000, there were large deviations from the desired line shape. Finding the cause of a poor line creation is not due to the operator but the machine equipment. In the future, it would be interesting to compare the tracking machine with a machine from the same manufacturer and full equipment.
Klíčová slova
Shrnovač píce, shrnování, tvorba řádků, asymetrie řádků.
Klíčová slova v angličtině
Row, rake, line creation, row asymmetry.
Rozsah průvodní práce
73 s. ( 48 621 znaků)
Jazyk
CZ
Anotace
Problematikou porovnání shrnovačů píce s pásovým shrnovacím ústrojím při sklizni jetelovin, travin a sena se zabývám z důvodu optimálního využití shrnovačů a ekonomického zhodnocení při výrobě objemných krmiv. Cílem práce je u strojů Roc Rt1000 a Merge Max 902 zhodnotit parametry a kvalitu provedené práce. V teoretické části práce se zabývám porovnáním shrnovačů podle parametrů udávanými výrobci. Praktická část práce byla zpracována podle metodiky zabývající se kvalitativní stránkou stroje. Měření se provádělo za standartních klimatických podmínek za plného provozu strojů. Provedené měření potvrdilo domněnku, že porovnávané stroje dosahují podobných pracovních výkonů. U stroje Roc Rt1000 byly zjištěné velké odchylky od požadovaného tvaru řádku. Zjištění důvodu špatné tvorby shrnutého řádku není z důvodu obsluhy, ale vybavení stroje. V budoucnu by bylo zajímavé porovnat sledovaný stroj se strojem od stejného výrobce a s plnou výbavou.
Anotace v angličtině
The issue of comparing the forage rakes with the belt conveyor for the harvesting of clover, grass and hay is concerned with the optimal utilization of rakes and economic appreciation in the production of bulk feedingstuffs. The aim of the work is to evaluate the parameters and the quality of the work done for Roc Rt1000 and Merge Max 902 machines. In the theoretical part I deal with the comparison of rakes according to the parameters stated by the manufacturers. The practical part of the work was elaborated according to the methodology dealing with the qualitative aspect of the machine. The measurements were carried out under standard climatic conditions under full machine operation. The measured measurement confirmed the assumption that comparable machines achieve similar work performance. For the Roc Rt1000, there were large deviations from the desired line shape. Finding the cause of a poor line creation is not due to the operator but the machine equipment. In the future, it would be interesting to compare the tracking machine with a machine from the same manufacturer and full equipment.
Klíčová slova
Shrnovač píce, shrnování, tvorba řádků, asymetrie řádků.
Klíčová slova v angličtině
Row, rake, line creation, row asymmetry.
Zásady pro vypracování
V českém zemědělství se používají shrnovače píce řady výrobců, u nichž se používá rozdílná konstrukce hlavních funkčních skupin strojů.\vsp{0,3 cm}
Hlavním cílem práce je porovnání činnosti a kvality práce pásových shrnovačů píce od různých výrobců ve srovnatelných podmínkách. Dílčím cílem je jednoduché ekonomické hodnocení strojů.
\vsp{0,5 cm}
V práci se zaměřte a uveďte:
1. Rozbor činnosti a hodnocení kvality práce pásových shrnovačů píce z hlediska:
vlivu konstrukčního řešení a druhu sklízené plodiny na velikost ztrát,
rozboru výkonností a spotřeby PHM.
2. Práci doplňte:
základní charakteristikou zemědělských provozů,
základní charakteristikou majitele stroje,
jednoduchým rozborem investičních a provozních nákladů.
Zásady pro vypracování
V českém zemědělství se používají shrnovače píce řady výrobců, u nichž se používá rozdílná konstrukce hlavních funkčních skupin strojů.\vsp{0,3 cm}
Hlavním cílem práce je porovnání činnosti a kvality práce pásových shrnovačů píce od různých výrobců ve srovnatelných podmínkách. Dílčím cílem je jednoduché ekonomické hodnocení strojů.
\vsp{0,5 cm}
V práci se zaměřte a uveďte:
1. Rozbor činnosti a hodnocení kvality práce pásových shrnovačů píce z hlediska:
vlivu konstrukčního řešení a druhu sklízené plodiny na velikost ztrát,
rozboru výkonností a spotřeby PHM.
2. Práci doplňte:
základní charakteristikou zemědělských provozů,
základní charakteristikou majitele stroje,
jednoduchým rozborem investičních a provozních nákladů.
Seznam doporučené literatury
Latsch, R. a kol.: Häckler oder Ladewagen. Neue Landwirtschaft , 11, 2003: 54-57.
Neubauer, K. a kol.: Stroje pro rostlinnou výrobu. SZN Praha, 1989.
Břečka, J. a kol.: Stroje pro sklizeň pícnin a obilovin. ČZU Praha, 2001.
Mechanizace zemědělství - odborný časopis
Agricultural Engieneering - vědecký časopis
Firemní literatura
Výzkumné zprávy VÚZT Praha a Státní zkušebny zem. a lesnických strojů.
Seznam doporučené literatury
Latsch, R. a kol.: Häckler oder Ladewagen. Neue Landwirtschaft , 11, 2003: 54-57.
Neubauer, K. a kol.: Stroje pro rostlinnou výrobu. SZN Praha, 1989.
Břečka, J. a kol.: Stroje pro sklizeň pícnin a obilovin. ČZU Praha, 2001.
Mechanizace zemědělství - odborný časopis
Agricultural Engieneering - vědecký časopis
Firemní literatura
Výzkumné zprávy VÚZT Praha a Státní zkušebny zem. a lesnických strojů.