Ve své bakalářské práci se budu zabývat trestním právem procesním s mladistvými pachateli. Důraz budu klást zejména na zvláštnosti týkající se řízení ve věcech mladistvých pachatelů. Tyto řízení budu porovnávat s řízením s dospělými pachateli. Na úvod zmíním historii trestního práva s mladistvými pachateli, která zaznamenala velkých změn. Nejdříve bylo trestní právo upraveno pouze v trestním zákoníku a trestním řádu, které obsahovaly pouze ustanovení týkající se mladistvých. Tato úprava byla ovšem nedostatečná a neumožňovala dostatečně reagovat na kriminalitu mládeže. V roce 2004 kvůli narůstající kriminalitě mládeže došlo na základě potřeby řešit trestní věci mladistvých odlišně ke vzniku nového samostatného zákona č. 218/2003 Sb., o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve věcech mládeže a o změně některých zákonů. Tento zákon sebou přinesl nejen spoustu změn, ale je především pozitivním přínosem v soudnictví mladistvých. Ve své práci se seznámím se zákonem o soudnictví ve věcech mládeže a poukážu na skutečnosti z něj vyplývající. Na začátku mé práce ve stručnosti vymezím základní pojmy zabývající se trestním právem hmotným ve věcech mladistvých, které jsou odlišné od trestního práva dospělých a které považuji za nutné znát k pochopení mé práce. Hlavním cílem mé bakalářské práce bude zdůraznit odlišnosti v trestním právu procesním, tedy v trestním řízení s mladistvými pachateli a komparovat trestní řízení s mladistvými a dospělými pachateli, neboť se tato řízení v podstatných věcech liší. Podrobněji se potom zaměřím na určité zvláštnosti, které popíši, srovnávám s obecnými ustanoveními a nakonec je zhodnotím. Na závěr zhodnotím současný stav soudnictví ve věcech mladistvých a podám svůj vlastní názor na toto téma. Popíšu jisté nedostatky v zákoně a navrhnu jejich změnu, respektive popíšu moje představy o soudnictví ve věcech mládeže.
Anotace v angličtině
My bachelor thesis will concern criminal procedural law of juvenile offenders, focusing on the specifics of proceedings with juvenile offenders, which I shall compare to proceedings with adult offenders. In the introduction I will mention the history of criminal law with juvenile offenders, which has undergone significant changes. At first criminal law was only regulated by the penal code and by the criminal procedure, which only included provisions concerning juvenile offenders. This regulation was insufficient as it did not allow to reflect juvenile criminality. There were tries to enforce a new code of law, which would contain only juvenile justice. Quite recently, in the year 2004, because of growing juvenile criminality and the need to solve juvenile criminal cases differently, a new independent law n. 218/2003 Sb. on juvenile justice was created, with the full name of law n. 218/2003 on the liability of youth for unlawful acts and on juvenile justice and on change of some laws. This law brought many changes and represents a positive contribution in juvenile justice. In my work I will introduce the juvenile justice law and I will point out the facts resulting from it. At the beginning of my thesis I will shortly define the basic concepts dealing with substantive criminal law of juvenile offenders, which are distinct from the criminal law of adults, and the knowledge of which I consider necessary for full understanding of my work. The aim of my work is to highlight the differences in procedural criminal law, in criminal proceedings with juveniles. I will compare criminal proceedings with juveniles to those with adults, which differ in significant terms. I will focus on certain specifics, which I will describe, compare to general regulations and evaluate. To conclude, I will evaluate the current state of juvenile justice and provide my own opinion on this topic. I will describe certain drawbacks in the law and suggest their change. I will describe my own ideas about juvenile law.
Klíčová slova
Mladistvý, zákon o soudnictví ve věcech mládeže, trestní řízení
Klíčová slova v angličtině
Juvenile, law on juvenile justice, criminal proceedings
Rozsah průvodní práce
80 s. (21 644 znaků)
Jazyk
CZ
Anotace
Ve své bakalářské práci se budu zabývat trestním právem procesním s mladistvými pachateli. Důraz budu klást zejména na zvláštnosti týkající se řízení ve věcech mladistvých pachatelů. Tyto řízení budu porovnávat s řízením s dospělými pachateli. Na úvod zmíním historii trestního práva s mladistvými pachateli, která zaznamenala velkých změn. Nejdříve bylo trestní právo upraveno pouze v trestním zákoníku a trestním řádu, které obsahovaly pouze ustanovení týkající se mladistvých. Tato úprava byla ovšem nedostatečná a neumožňovala dostatečně reagovat na kriminalitu mládeže. V roce 2004 kvůli narůstající kriminalitě mládeže došlo na základě potřeby řešit trestní věci mladistvých odlišně ke vzniku nového samostatného zákona č. 218/2003 Sb., o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve věcech mládeže a o změně některých zákonů. Tento zákon sebou přinesl nejen spoustu změn, ale je především pozitivním přínosem v soudnictví mladistvých. Ve své práci se seznámím se zákonem o soudnictví ve věcech mládeže a poukážu na skutečnosti z něj vyplývající. Na začátku mé práce ve stručnosti vymezím základní pojmy zabývající se trestním právem hmotným ve věcech mladistvých, které jsou odlišné od trestního práva dospělých a které považuji za nutné znát k pochopení mé práce. Hlavním cílem mé bakalářské práce bude zdůraznit odlišnosti v trestním právu procesním, tedy v trestním řízení s mladistvými pachateli a komparovat trestní řízení s mladistvými a dospělými pachateli, neboť se tato řízení v podstatných věcech liší. Podrobněji se potom zaměřím na určité zvláštnosti, které popíši, srovnávám s obecnými ustanoveními a nakonec je zhodnotím. Na závěr zhodnotím současný stav soudnictví ve věcech mladistvých a podám svůj vlastní názor na toto téma. Popíšu jisté nedostatky v zákoně a navrhnu jejich změnu, respektive popíšu moje představy o soudnictví ve věcech mládeže.
Anotace v angličtině
My bachelor thesis will concern criminal procedural law of juvenile offenders, focusing on the specifics of proceedings with juvenile offenders, which I shall compare to proceedings with adult offenders. In the introduction I will mention the history of criminal law with juvenile offenders, which has undergone significant changes. At first criminal law was only regulated by the penal code and by the criminal procedure, which only included provisions concerning juvenile offenders. This regulation was insufficient as it did not allow to reflect juvenile criminality. There were tries to enforce a new code of law, which would contain only juvenile justice. Quite recently, in the year 2004, because of growing juvenile criminality and the need to solve juvenile criminal cases differently, a new independent law n. 218/2003 Sb. on juvenile justice was created, with the full name of law n. 218/2003 on the liability of youth for unlawful acts and on juvenile justice and on change of some laws. This law brought many changes and represents a positive contribution in juvenile justice. In my work I will introduce the juvenile justice law and I will point out the facts resulting from it. At the beginning of my thesis I will shortly define the basic concepts dealing with substantive criminal law of juvenile offenders, which are distinct from the criminal law of adults, and the knowledge of which I consider necessary for full understanding of my work. The aim of my work is to highlight the differences in procedural criminal law, in criminal proceedings with juveniles. I will compare criminal proceedings with juveniles to those with adults, which differ in significant terms. I will focus on certain specifics, which I will describe, compare to general regulations and evaluate. To conclude, I will evaluate the current state of juvenile justice and provide my own opinion on this topic. I will describe certain drawbacks in the law and suggest their change. I will describe my own ideas about juvenile law.
Klíčová slova
Mladistvý, zákon o soudnictví ve věcech mládeže, trestní řízení
Klíčová slova v angličtině
Juvenile, law on juvenile justice, criminal proceedings
Zásady pro vypracování
Zásady pro vypracování: Současný stav: V současné době se s kriminalitou mládeže setkáváme velmi často, proto je nutné této problematice věnovat značnou pozornost. Trestněprávní úprava týkající se mladistvých je nyní obsažena zejména v zákoně č. 218/2003 Sb., o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve věcech mládeže a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen ZSM), jenž vstoupil v účinnost dne 1. ledna 2004. Tento zákon vychází z modelu restorativní justice, to znamená, že by mělo docházet k zamezování delikvence mládeže hlavně metodami pozitivního působení na mladistvé. Jednotlivá stádia trestního řízení proti mladistvým pachatelům proto vykazují značné rozdíly oproti trestnímu řízení s dospělými pachateli. Cílem mé teoretické Bakalářské práce je zaměřit se na tyto zvláštnosti a komparovat řízení ve věcech mladistvých a dospělých pachatelů. Jednotlivé zvláštnosti hodnotit a odůvodňovat. V mé práci bych se zaměřila na práva mladistvého, především nutnou obhajobu a postavení zákonného zástupce v řízení. V řízení s mladistvými pachateli je vždy potřebná spolupráce s OSPOD ve všech stádiích řízení proti mladistvému pachateli. Zvláštní ustanovení o vazbě a zadržení mladistvého, kde jsou přesně stanoveny důvody vazby, trvání vazby a nahrazovací instituty vazby, které se z části liší od řízení ve věcech dospělých pachatelů. Důležitou a rozdílnou součástí řízení ve věcech mladistvých pachatelů je ochrana soukromí mladistvých pachatelů a veřejnost jednání. Klade se velký důraz na nezveřejňování informací o mladistvém, kvůli ochraně osobních dat mladistvého pachatele. Dále také zvláštnosti přístupu veřejnosti na jednání, je přesně stanoveno, kdo se může jednání účastnit. Je důležité, aby veškeré osoby, které se účastní jednání, byly poučeny o mlčenlivosti. Ve věcech mladistvých pachatelů rozhoduje soud pro mládež. Další zvláštností týkající se řízení ve věcech mladistvého je výslech mladistvého, který je také rozdílný. V práci hodlám dále popsat druhy zvláštních způsobů řízení (podmíněné zastavení trestního stíhání, narovnání, odstoupení od trestního stíhání). V závěru budou zmíněny opravné prostředky a osoby, které je mohou podat a zvláštnosti s tímto související.
Předpokládaný přínos pro praxi: Bakalářská práce by mohla být přínosná pro potřebu pracovníků zabývajících se trestnou činností mládeže. Pro potřeby výuky jiných studentů, zpracování jiných Bakalářských, Diplomových a dalších vědeckých prací. Lze z ní čerpat aktuální informace o této problematice.
Zásady pro vypracování
Zásady pro vypracování: Současný stav: V současné době se s kriminalitou mládeže setkáváme velmi často, proto je nutné této problematice věnovat značnou pozornost. Trestněprávní úprava týkající se mladistvých je nyní obsažena zejména v zákoně č. 218/2003 Sb., o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve věcech mládeže a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen ZSM), jenž vstoupil v účinnost dne 1. ledna 2004. Tento zákon vychází z modelu restorativní justice, to znamená, že by mělo docházet k zamezování delikvence mládeže hlavně metodami pozitivního působení na mladistvé. Jednotlivá stádia trestního řízení proti mladistvým pachatelům proto vykazují značné rozdíly oproti trestnímu řízení s dospělými pachateli. Cílem mé teoretické Bakalářské práce je zaměřit se na tyto zvláštnosti a komparovat řízení ve věcech mladistvých a dospělých pachatelů. Jednotlivé zvláštnosti hodnotit a odůvodňovat. V mé práci bych se zaměřila na práva mladistvého, především nutnou obhajobu a postavení zákonného zástupce v řízení. V řízení s mladistvými pachateli je vždy potřebná spolupráce s OSPOD ve všech stádiích řízení proti mladistvému pachateli. Zvláštní ustanovení o vazbě a zadržení mladistvého, kde jsou přesně stanoveny důvody vazby, trvání vazby a nahrazovací instituty vazby, které se z části liší od řízení ve věcech dospělých pachatelů. Důležitou a rozdílnou součástí řízení ve věcech mladistvých pachatelů je ochrana soukromí mladistvých pachatelů a veřejnost jednání. Klade se velký důraz na nezveřejňování informací o mladistvém, kvůli ochraně osobních dat mladistvého pachatele. Dále také zvláštnosti přístupu veřejnosti na jednání, je přesně stanoveno, kdo se může jednání účastnit. Je důležité, aby veškeré osoby, které se účastní jednání, byly poučeny o mlčenlivosti. Ve věcech mladistvých pachatelů rozhoduje soud pro mládež. Další zvláštností týkající se řízení ve věcech mladistvého je výslech mladistvého, který je také rozdílný. V práci hodlám dále popsat druhy zvláštních způsobů řízení (podmíněné zastavení trestního stíhání, narovnání, odstoupení od trestního stíhání). V závěru budou zmíněny opravné prostředky a osoby, které je mohou podat a zvláštnosti s tímto související.
Předpokládaný přínos pro praxi: Bakalářská práce by mohla být přínosná pro potřebu pracovníků zabývajících se trestnou činností mládeže. Pro potřeby výuky jiných studentů, zpracování jiných Bakalářských, Diplomových a dalších vědeckých prací. Lze z ní čerpat aktuální informace o této problematice.
Seznam doporučené literatury
JELÍNEK,J., aj Trestní právo procesní. 1. Vydání podle novelizované právní úpravy účinné od 1.1.2010. Praha Nakladatelství Leges, 2010, ISBN 978-80-87212-30-1.
ŠÁMAL, P., VÁLKOVÁ, H., SOTOLÁŘ, A., aj. Zákon o soudnictví ve věcech mládeže. Komentář. 3. vyd. Praha: Nakladatelství C. H. Beck 2011. ISBN 80- 210- 1634- 4.
ŠTERN, P., OUŘEDNÍKOVÁ, L., DOUBRAVOVÁ, D. (eds.), Probace a mediace. Praha: Nakladatelství Portál, 2010. ISBN 978- 80- 7367- 757- 2.
NOVOTNÁ, V., FEJT. V., 1. Vydání Sociálně právní ochrana dětí. Praha: Univerzita Jana Amose Komenského 2009. ISBN 978- 80- 86723- 77- 8.
MUSIL, J., KRATOCHVÍL, V., ŠÁMAL, P., aj. Kurs trestního práva, Trestní právo procesní. 3. Přepracované a doplněné vyd. Praha: Nakladatelství C. H. Beck, 2007. ISBN 978- 80- 7179- 572- 8.
Seznam doporučené literatury
JELÍNEK,J., aj Trestní právo procesní. 1. Vydání podle novelizované právní úpravy účinné od 1.1.2010. Praha Nakladatelství Leges, 2010, ISBN 978-80-87212-30-1.
ŠÁMAL, P., VÁLKOVÁ, H., SOTOLÁŘ, A., aj. Zákon o soudnictví ve věcech mládeže. Komentář. 3. vyd. Praha: Nakladatelství C. H. Beck 2011. ISBN 80- 210- 1634- 4.
ŠTERN, P., OUŘEDNÍKOVÁ, L., DOUBRAVOVÁ, D. (eds.), Probace a mediace. Praha: Nakladatelství Portál, 2010. ISBN 978- 80- 7367- 757- 2.
NOVOTNÁ, V., FEJT. V., 1. Vydání Sociálně právní ochrana dětí. Praha: Univerzita Jana Amose Komenského 2009. ISBN 978- 80- 86723- 77- 8.
MUSIL, J., KRATOCHVÍL, V., ŠÁMAL, P., aj. Kurs trestního práva, Trestní právo procesní. 3. Přepracované a doplněné vyd. Praha: Nakladatelství C. H. Beck, 2007. ISBN 978- 80- 7179- 572- 8.