V roce 1995 bylo na základě zákona č. 20/1987 Sb. ve znění pozdějších předpisů prohlášeno 61 souborů lidové architektury vesnickými památkovými rezervacemi a 164 sídel vesnickými památkovými zónami. Cílem práce je zjistit, do jaké míry ovlivňuje rozvoj venkovského prostoru památková ochrana souboru lidové architektury ve vesnických památkových rezervacích a vesnických památkových zónách. Hlavním smyslem práce je ověřit výsledky památkové ochrany a postoje občanů, orgánů samosprávy i státní správy k této problematice a její důsledky pro rozvoj vybraných sídel. Výsledkem práce je navrhnout opatření k dalšímu rozvoji studovaných území vybraného okresu. Konkrétně se jedná o tyto rezervace a zóny: Klečaty, Komárov, Mažice, Vlastiboř, Zálší, Záluží, Bechyňská Smoleč, Nedvědice, Svinky.
Anotace v angličtině
In 1995 it was declared 61 rural monumental preserves and 164 rural monumental zones of popular architecture by Ministry of Culture.
The aim of this diploma work was to find out in what extent the monumental protection of rural monument preserves and zones affect the country development. The point of this work is to verify the results of monument preservation, study the citizen, authority of autonomy and public administration position, and describe the effects on the choosen places. The research was carried out in rural monumental preserves and zones in the region of Tábor, specifically on six rural monumental preserves (Klečaty, Komárov, Mažice, Vlastiboř, Zálší, Záluží) and three rural monumental zones (Bechyňská Smoleč, Nedvědice, Svinky).
V roce 1995 bylo na základě zákona č. 20/1987 Sb. ve znění pozdějších předpisů prohlášeno 61 souborů lidové architektury vesnickými památkovými rezervacemi a 164 sídel vesnickými památkovými zónami. Cílem práce je zjistit, do jaké míry ovlivňuje rozvoj venkovského prostoru památková ochrana souboru lidové architektury ve vesnických památkových rezervacích a vesnických památkových zónách. Hlavním smyslem práce je ověřit výsledky památkové ochrany a postoje občanů, orgánů samosprávy i státní správy k této problematice a její důsledky pro rozvoj vybraných sídel. Výsledkem práce je navrhnout opatření k dalšímu rozvoji studovaných území vybraného okresu. Konkrétně se jedná o tyto rezervace a zóny: Klečaty, Komárov, Mažice, Vlastiboř, Zálší, Záluží, Bechyňská Smoleč, Nedvědice, Svinky.
Anotace v angličtině
In 1995 it was declared 61 rural monumental preserves and 164 rural monumental zones of popular architecture by Ministry of Culture.
The aim of this diploma work was to find out in what extent the monumental protection of rural monument preserves and zones affect the country development. The point of this work is to verify the results of monument preservation, study the citizen, authority of autonomy and public administration position, and describe the effects on the choosen places. The research was carried out in rural monumental preserves and zones in the region of Tábor, specifically on six rural monumental preserves (Klečaty, Komárov, Mažice, Vlastiboř, Zálší, Záluží) and three rural monumental zones (Bechyňská Smoleč, Nedvědice, Svinky).
Cíl práce:
\\V roce 1995 bylo na základě zákona č. 20/1987 Sb. ve znění pozdějších předpisů prohlášeno 61 souborů lidové architektury vesnickými památkovými rezervacemi a 164 sídel vesnickými památkovými zónami. Cílem práce je zjistit, do jaké míry ovlivňuje rozvoj venkovského prostoru památková ochrana souboru lidové architektury ve vesnických památkových rezervacích a vesnických památkových zónách. Hlavním smyslem práce je ověřit výsledky památkové ochrany a postoje občanů, orgánů samosprávy i státní správy k této problematice a její důsledky pro rozvoj vybraných sídel. Výsledkem práce je navrhnout opatření k dalšímu rozvoji studovaných území vybraného okresu. Do diplomové práce byly zahrnuty pouze okresy s vyšším počtem chráněných území. Konkrétně se jedná o tyto rezervace a zóny: Klečaty, Komárov, Mažice, Vlastiboř, Zálší, Záluží, Bechyňská Smoleč, Nedvědice, Svinky.
\\Metodický postup:\\1. Studium odborné literatury.2. opis studovaných území z hlediska rozsahu ochrany, demografických a socio-ekonomických dat.3. Provedení sociologického průzkumu mezi občany studovaných území, řízený rozhovor s představitelem obce, příslušného pověřeného obecního úřadu a zodpovědného orgánu památkové péče.4. Zhodnotit primární i sekundární data statistickými metodami a SWOT analýzou a navrhnout vhodná opatření k dalšímu rozvoji památkově chráněných území okresu.
\\Rámcová osnova:\\1. Úvod. 2. Literární přehled. 3.Metodika. 4. Výsledky sociologických šetření. 5. Diskuse a (SWOT) analýza výsledků. 6. Závěr. 8. Použitá literatura. 9. Přílohy.
Zásady pro vypracování
Cíl práce:
\\V roce 1995 bylo na základě zákona č. 20/1987 Sb. ve znění pozdějších předpisů prohlášeno 61 souborů lidové architektury vesnickými památkovými rezervacemi a 164 sídel vesnickými památkovými zónami. Cílem práce je zjistit, do jaké míry ovlivňuje rozvoj venkovského prostoru památková ochrana souboru lidové architektury ve vesnických památkových rezervacích a vesnických památkových zónách. Hlavním smyslem práce je ověřit výsledky památkové ochrany a postoje občanů, orgánů samosprávy i státní správy k této problematice a její důsledky pro rozvoj vybraných sídel. Výsledkem práce je navrhnout opatření k dalšímu rozvoji studovaných území vybraného okresu. Do diplomové práce byly zahrnuty pouze okresy s vyšším počtem chráněných území. Konkrétně se jedná o tyto rezervace a zóny: Klečaty, Komárov, Mažice, Vlastiboř, Zálší, Záluží, Bechyňská Smoleč, Nedvědice, Svinky.
\\Metodický postup:\\1. Studium odborné literatury.2. opis studovaných území z hlediska rozsahu ochrany, demografických a socio-ekonomických dat.3. Provedení sociologického průzkumu mezi občany studovaných území, řízený rozhovor s představitelem obce, příslušného pověřeného obecního úřadu a zodpovědného orgánu památkové péče.4. Zhodnotit primární i sekundární data statistickými metodami a SWOT analýzou a navrhnout vhodná opatření k dalšímu rozvoji památkově chráněných území okresu.
\\Rámcová osnova:\\1. Úvod. 2. Literární přehled. 3.Metodika. 4. Výsledky sociologických šetření. 5. Diskuse a (SWOT) analýza výsledků. 6. Závěr. 8. Použitá literatura. 9. Přílohy.
Seznam doporučené literatury
Blatná, D.: Statistické aspekty terénních průzkumů II.. Praha: VŠE, 1994 \\Blažek, J.,.Uhlíř D: Teorie regionálního rozvoje, Karolinum 2002, ISBN 80-246-0384-5 \\Bureš, P., Škabrada, J., Šnajdrová, H.: Památková ochrana historických vesnic v České republice, MKČR, 1996, ISBN 80-902096-2-9\\Cihelková, E.: Světová ekonomika :regiony a integrace, Grada Publishing 2002, ISBN 80-247-0193-6\\Malý I.: Vliv veřejného sektoru na efektivnost rozvoje regionů, Masarykova universita v Brně, ISBN 80-210-2571-9\\Novák, I a kol..: Výzkumy veřejného mínění. Praha: VŠE, 1996\\ Pecáková, I.: Statistické aspekty terénních průzkumů I. Praha: VŠE, 1995 \\Surynek, A., Komárková, R., Kašparová, E.: Metody sociologického a sociálně psychologického výzkumu. Praha: VŠE, 1999\\Zbořil, K.: Marketingový výzkum. Praha: VŠE, 1994
Seznam doporučené literatury
Blatná, D.: Statistické aspekty terénních průzkumů II.. Praha: VŠE, 1994 \\Blažek, J.,.Uhlíř D: Teorie regionálního rozvoje, Karolinum 2002, ISBN 80-246-0384-5 \\Bureš, P., Škabrada, J., Šnajdrová, H.: Památková ochrana historických vesnic v České republice, MKČR, 1996, ISBN 80-902096-2-9\\Cihelková, E.: Světová ekonomika :regiony a integrace, Grada Publishing 2002, ISBN 80-247-0193-6\\Malý I.: Vliv veřejného sektoru na efektivnost rozvoje regionů, Masarykova universita v Brně, ISBN 80-210-2571-9\\Novák, I a kol..: Výzkumy veřejného mínění. Praha: VŠE, 1996\\ Pecáková, I.: Statistické aspekty terénních průzkumů I. Praha: VŠE, 1995 \\Surynek, A., Komárková, R., Kašparová, E.: Metody sociologického a sociálně psychologického výzkumu. Praha: VŠE, 1999\\Zbořil, K.: Marketingový výzkum. Praha: VŠE, 1994