Tématem mé diplomové práce je Regionální rozvoj a plošná ochrana souborů lidové architektury v obcích okresu Písek. V roce 1995 bylo na základě zákona prohlášeno 164 sídel vesnickými památkovými zónami, mezi nimi i zóny okresu Písek. Konkrétně se jedná o tyto památkové zóny: Budičovice, Krašovice, Květov, Putim, Varvažov, Tukleky, Smrkovice, Zahrádka a Žebrákov. Cílem mé práce je zjistit, do jaké míry ovlivňuje rozvoj venkovského prostoru památková ochrana souboru lidové architektury ve vesnických památkových zónách. Hlavním smyslem práce je ověřit výsledky památkové ochrany a postoje občanů, orgánů samosprávy i státní správy k této problematice a její důsledky pro rozvoj vybraných sídel.Výsledkem mé práce je navrhnout opatření k dalšímu rozvoji památkových zón okresu Písek.
Anotace v angličtině
In September 1995 it was declared one hundred and sixty four monumental zones of popular architecture by Ministry of Culture. In area of southbohemian county, in Písek district is declared nine rural monumental zones : Budičovice, Krašovice, Květov, Putim, Smrkovice, Varvažov, Tukleky, Zahrádka, Žebrákov. Target of my project was find out, to what degree monumental preservation set of popular architecture in rural monumental zones affects development of rural space.
Klíčová slova
Regionální rozvoj, vesnická památková zóna, památková ochrana, lidová architektura,
Klíčová slova v angličtině
Regional development,monumental protection, village monumental zone,rural architecture
Rozsah průvodní práce
95 s. , 12 s. příloh
Jazyk
CZ
Anotace
Tématem mé diplomové práce je Regionální rozvoj a plošná ochrana souborů lidové architektury v obcích okresu Písek. V roce 1995 bylo na základě zákona prohlášeno 164 sídel vesnickými památkovými zónami, mezi nimi i zóny okresu Písek. Konkrétně se jedná o tyto památkové zóny: Budičovice, Krašovice, Květov, Putim, Varvažov, Tukleky, Smrkovice, Zahrádka a Žebrákov. Cílem mé práce je zjistit, do jaké míry ovlivňuje rozvoj venkovského prostoru památková ochrana souboru lidové architektury ve vesnických památkových zónách. Hlavním smyslem práce je ověřit výsledky památkové ochrany a postoje občanů, orgánů samosprávy i státní správy k této problematice a její důsledky pro rozvoj vybraných sídel.Výsledkem mé práce je navrhnout opatření k dalšímu rozvoji památkových zón okresu Písek.
Anotace v angličtině
In September 1995 it was declared one hundred and sixty four monumental zones of popular architecture by Ministry of Culture. In area of southbohemian county, in Písek district is declared nine rural monumental zones : Budičovice, Krašovice, Květov, Putim, Smrkovice, Varvažov, Tukleky, Zahrádka, Žebrákov. Target of my project was find out, to what degree monumental preservation set of popular architecture in rural monumental zones affects development of rural space.
Klíčová slova
Regionální rozvoj, vesnická památková zóna, památková ochrana, lidová architektura,
Klíčová slova v angličtině
Regional development,monumental protection, village monumental zone,rural architecture
Zásady pro vypracování
Cíl práce:\\V roce 1995 bylo na základě zákona č. 20/1987 Sb. ve znění pozdějších předpisů prohlášeno 61 souborů lidové architektury vesnickými památkovými rezervacemi a 164 sídel vesnickými památkovými zónami. Cílem práce je zjistit, do jaké míry ovlivňuje rozvoj venkovského prostoru památková ochrana souboru lidové architektury ve vesnických památkových rezervacích a vesnických památkových zónách. Hlavním smyslem práce je ověřit výsledky památkové ochrany a postoje občanů, orgánů samosprávy i státní správy k této problematice a její důsledky pro rozvoj vybraných sídel. Výsledkem práce je navrhnout opatření k dalšímu rozvoji studovaných území vybraného okresu. Do diplomové práce byly zahrnuty pouze okresy s vyšším počtem chráněných území. Konkrétně se jedná o tyto rezervace a zóny: Budičovice, Krašovice, Květov, Putim, Smrkovice, Tukleky, Varvažov, Zahrádka a Žebrákov.\\Metodický postup:\\1. Studium odborné literatury.2. Popis studovaných území z hlediska rozsahu ochrany, demografických a socio-ekonomických dat.3. Provedení sociologického průzkumu mezi občany studovaných území, řízený rozhovor s představitelem obce, příslušného pověřeného obecního úřadu a zodpovědného orgánu památkové péče.4. Zhodnotit primární i sekundární data statistickými metodami a SWOT analýzou a navrhnout vhodná opatření k dalšímu rozvoji památkově chráněných území okresu.\\Rámcová osnova:\\1. Úvod. 2. Literární přehled. 3.Metodika. 4. Výsledky sociologických šetření. 5. Diskuse a (SWOT) analýza výsledků. 6. Závěr. 8. Použitá literatura. 9. Přílohy.
Zásady pro vypracování
Cíl práce:\\V roce 1995 bylo na základě zákona č. 20/1987 Sb. ve znění pozdějších předpisů prohlášeno 61 souborů lidové architektury vesnickými památkovými rezervacemi a 164 sídel vesnickými památkovými zónami. Cílem práce je zjistit, do jaké míry ovlivňuje rozvoj venkovského prostoru památková ochrana souboru lidové architektury ve vesnických památkových rezervacích a vesnických památkových zónách. Hlavním smyslem práce je ověřit výsledky památkové ochrany a postoje občanů, orgánů samosprávy i státní správy k této problematice a její důsledky pro rozvoj vybraných sídel. Výsledkem práce je navrhnout opatření k dalšímu rozvoji studovaných území vybraného okresu. Do diplomové práce byly zahrnuty pouze okresy s vyšším počtem chráněných území. Konkrétně se jedná o tyto rezervace a zóny: Budičovice, Krašovice, Květov, Putim, Smrkovice, Tukleky, Varvažov, Zahrádka a Žebrákov.\\Metodický postup:\\1. Studium odborné literatury.2. Popis studovaných území z hlediska rozsahu ochrany, demografických a socio-ekonomických dat.3. Provedení sociologického průzkumu mezi občany studovaných území, řízený rozhovor s představitelem obce, příslušného pověřeného obecního úřadu a zodpovědného orgánu památkové péče.4. Zhodnotit primární i sekundární data statistickými metodami a SWOT analýzou a navrhnout vhodná opatření k dalšímu rozvoji památkově chráněných území okresu.\\Rámcová osnova:\\1. Úvod. 2. Literární přehled. 3.Metodika. 4. Výsledky sociologických šetření. 5. Diskuse a (SWOT) analýza výsledků. 6. Závěr. 8. Použitá literatura. 9. Přílohy.
Seznam doporučené literatury
Blatná, D.: Statistické aspekty terénních průzkumů II.. Praha: VŠE, 1994 \\Blažek, J.,.Uhlíř D: Teorie regionálního rozvoje, Karolinum 2002, ISBN 80-246-0384-5\\ Bureš, P., Škabrada, J., Šnajdrová, H.: Památková ochrana historických vesnic v České republice, MKČR, 1996, ISBN 80-902096-2-9\\Cihelková, E.: Světová ekonomika :regiony a integrace, Grada Publishing 2002, ISBN 80-247-0193-6\\Malý I.: Vliv veřejného sektoru na efektivnost rozvoje regionů, Masarykova universita v Brně, ISBN 80-210-2571-9\\Novák, I a kol..: Výzkumy veřejného mínění. Praha: VŠE, 1996 \\Pecáková, I.: Statistické aspekty terénních průzkumů I. Praha: VŠE, 1995 \\Surynek, A., Komárková, R., Kašparová, E.: Metody sociologického a sociálně psychologického výzkumu. Praha: VŠE, 1999\\Zbořil, K.: Marketingový výzkum. Praha: VŠE, 1994
Seznam doporučené literatury
Blatná, D.: Statistické aspekty terénních průzkumů II.. Praha: VŠE, 1994 \\Blažek, J.,.Uhlíř D: Teorie regionálního rozvoje, Karolinum 2002, ISBN 80-246-0384-5\\ Bureš, P., Škabrada, J., Šnajdrová, H.: Památková ochrana historických vesnic v České republice, MKČR, 1996, ISBN 80-902096-2-9\\Cihelková, E.: Světová ekonomika :regiony a integrace, Grada Publishing 2002, ISBN 80-247-0193-6\\Malý I.: Vliv veřejného sektoru na efektivnost rozvoje regionů, Masarykova universita v Brně, ISBN 80-210-2571-9\\Novák, I a kol..: Výzkumy veřejného mínění. Praha: VŠE, 1996 \\Pecáková, I.: Statistické aspekty terénních průzkumů I. Praha: VŠE, 1995 \\Surynek, A., Komárková, R., Kašparová, E.: Metody sociologického a sociálně psychologického výzkumu. Praha: VŠE, 1999\\Zbořil, K.: Marketingový výzkum. Praha: VŠE, 1994