Hlavním cílem této práce bylo porovnání činnosti a kvality práce sklízecích mlátiček New Holland 9080 CR a John Deere 9880 STS při sklizni obilovin a řepky olejky a jejich ekonomické zhodnocení. Práce je zaměřena na porovnávání ztrát a vliv vlhkosti sklízené plodiny na velikost ztrát, na kvalitu drcení a rozmetání rostlinných zbytků. Dále je porovnávaný vliv vlhkosti sklízené plodiny na kvalitu drcení a rozmetání rostlinných zbytků, rozbor výkonností a spotřeba PHM.
Anotace v angličtině
The aim of this thesis was to compare the activity and quality of work of the combine harvester New Holland CR 9080 and John Deere 9880 STS at harvest of cereals and oilseed rape and their simple economic evaluation. The thesis was focused on comparing losses and influence of moisture of harvested crops on the size of the losses, on the quality of crushing and the spreading of plant residues. Then the inf luence of moisture of harvested crops on the quality of crushing and the spreading of plant residues, analysis of performance and consumption of diesel were compared.
Hlavním cílem této práce bylo porovnání činnosti a kvality práce sklízecích mlátiček New Holland 9080 CR a John Deere 9880 STS při sklizni obilovin a řepky olejky a jejich ekonomické zhodnocení. Práce je zaměřena na porovnávání ztrát a vliv vlhkosti sklízené plodiny na velikost ztrát, na kvalitu drcení a rozmetání rostlinných zbytků. Dále je porovnávaný vliv vlhkosti sklízené plodiny na kvalitu drcení a rozmetání rostlinných zbytků, rozbor výkonností a spotřeba PHM.
Anotace v angličtině
The aim of this thesis was to compare the activity and quality of work of the combine harvester New Holland CR 9080 and John Deere 9880 STS at harvest of cereals and oilseed rape and their simple economic evaluation. The thesis was focused on comparing losses and influence of moisture of harvested crops on the size of the losses, on the quality of crushing and the spreading of plant residues. Then the inf luence of moisture of harvested crops on the quality of crushing and the spreading of plant residues, analysis of performance and consumption of diesel were compared.
\hsp{1,5 cm}V českém zemědělství se používají sklízecí mlátičky řady výrobců. Jedním z největších světových výrobců zemědělských strojů a sklízecích mlátiček jsou firmy NEW HOLLAND a JOHN DEER. Jejich hlavní předností je vysoká výkonnost při daných konstrukčních rozměrech.
\hsp{1,5 cm}Cílem práce je porovnání činnosti a kvality práce sklízecích mlátiček dvou výrobců při sklizni obilovin, řepky olejky ve srovnatelných podmínkách a jednoduché ekonomické hodnocení strojů.\vsp{0,5 cm}
V práci se zaměřte a uveďte:
Rozbor činnosti a hodnocení kvality práce sklízecích mlátiček z hlediska:
- ztrát,
- vlivu vlhkosti sklízené plodiny na velikost ztrát, kvalitu drcení a rozmetání rostlinných zbytků,
- kvality drcení a rozmetání rostlinných zbytků,
- rozboru výkonností a spotřeby PHM.
Práci doplňte:
a) základní charakteristikou zemědělských provozů,
b) základní charakteristikou majitele stroje,
c) jednoduchým rozborem investičních a provozních nákladů.
Zásady pro vypracování
\hsp{1,5 cm}V českém zemědělství se používají sklízecí mlátičky řady výrobců. Jedním z největších světových výrobců zemědělských strojů a sklízecích mlátiček jsou firmy NEW HOLLAND a JOHN DEER. Jejich hlavní předností je vysoká výkonnost při daných konstrukčních rozměrech.
\hsp{1,5 cm}Cílem práce je porovnání činnosti a kvality práce sklízecích mlátiček dvou výrobců při sklizni obilovin, řepky olejky ve srovnatelných podmínkách a jednoduché ekonomické hodnocení strojů.\vsp{0,5 cm}
V práci se zaměřte a uveďte:
Rozbor činnosti a hodnocení kvality práce sklízecích mlátiček z hlediska:
- ztrát,
- vlivu vlhkosti sklízené plodiny na velikost ztrát, kvalitu drcení a rozmetání rostlinných zbytků,
- kvality drcení a rozmetání rostlinných zbytků,
- rozboru výkonností a spotřeby PHM.
Práci doplňte:
a) základní charakteristikou zemědělských provozů,
b) základní charakteristikou majitele stroje,
c) jednoduchým rozborem investičních a provozních nákladů.
Seznam doporučené literatury
Latsch, R. a kol.: Häckler oder Ladewagen. Neue Landwirtschaft , 11, 2003: 54-57;
Neubauer, Z. a kol.: Stroje pro rostlinnou výrobu. SZN Praha, 1989. 80-209-0075-6;
Břečka, J. a kol.: Stroje pro sklizeň pícnin a obilovin. ČZU Praha, 2001. 80-213-0738-2;
Mechanizace zemědělství - odborný časopis;
Agricultural Engieneering - vědecký časopis;
Firemní literatura;
Výzkumné zprávy VÚZT Praha a Státní zkušebny zem. a lesnických strojů.
Seznam doporučené literatury
Latsch, R. a kol.: Häckler oder Ladewagen. Neue Landwirtschaft , 11, 2003: 54-57;
Neubauer, Z. a kol.: Stroje pro rostlinnou výrobu. SZN Praha, 1989. 80-209-0075-6;
Břečka, J. a kol.: Stroje pro sklizeň pícnin a obilovin. ČZU Praha, 2001. 80-213-0738-2;
Mechanizace zemědělství - odborný časopis;
Agricultural Engieneering - vědecký časopis;
Firemní literatura;
Výzkumné zprávy VÚZT Praha a Státní zkušebny zem. a lesnických strojů.